Способы жизни человечества.

Противостояние русской и западной цивилизаций.

 

 

Несколько раз начинал данную заметку, нащупывал нужные слова, чтобы сразу затронуть самую суть.

 

Мы живём во время, когда целые народы ставятся на грань исчезновения. Это не сказки, это суровая реальность. И только осознавая причины происходящего и мудро противодействуя деструктивным силам, у народа появляется шанс выжить. За примерами далеко ходить не надо: Донбасс и Сирия у всех на слуху. Десятки тысяч погибших за несколько последних лет, по численности это целые города.

 

Что же такое происходит и какие силы действуют, что вокруг наших границ постоянно возникают и поддерживаются очаги напряженности, погибают люди? Кому так необходимо затормозить и разрушить самобытную русскую цивилизацию и, самое главное, для чего им это так необходимо?

 

Чтобы ответить на данный вопрос, нужно понять, а в чём же суть нашего мироустройства, на каких принципах зиждется наше мировоззрение и строится наша жизнь. Дело в том, что Россия является носителем мировоззрения справедливости и жизни по совести. Это включает в себя жизнь в ладу с природой, в мире и согласии со всеми народами Земли. Жизнь, основанную на высших ценностях мира, добра, созидания, взаимного уважения и взаимовыручки. В основе лежат такие христианские ценности как самоотверженность, жертвенность, нестяжательство, скромность, кротость, человеколюбие, сочувствие, жизнь праведная, нравственная и благоразумная. Этими высшими идеалами человечества  пронизаны наши речь, культура, традиции и образ мыслей, которые оберегаются православием, которое во многом является скрепляющим и облагораживающим нравственным фундаментом нашего общества.

 

Благодаря раскрытию и воспитанию в себе благородных качеств личности и жизни, построенной на здравых основах, русскому многонародному обществу удалось обогатиться, в первую очередь, духовно, внутренне, что, в итоге, отразилось и на богатстве внешнем, в наших бескрайних просторах. Новые народности, постепенно  входившие в состав России, никогда не угнетались и не истреблялись, а, наоборот, становились полноправными членами русского общества, сохраняя свои обычаи, традиции и культуру. Русская цивилизация приносила мир и лад враждующим племенам, строила города и дороги, открывала больницы, давала современное образование. Но самое главное, что приносило с собой русское мироустройство — это высшие человеческие ценности: любовь к ближнему, добро, терпимость, миролюбие, сочувствие, жертвенность и созидание.

 

Такой образ жизни, исполненный сопереживания и уважения, привлекателен для многих народов и в наше время, люди чувствуют себя защищёнными и что живут в справедливом мире. В эру всё большей интеграции и кооперации народов справедливое мировоззрение становится всё более привлекательным для человечества, и, тем самым, всё более опасным для западной модели мироустройства. Так как жизнь по совести автоматически не позволяет им жить по установленным ими правилам господства сильного, использовать других людей в своих корыстных целях, беспрепятственно и безнаказанно диктовать свою волю, устанавливать угнетающий режим порабощения, как это не раз было в колониальной истории западных стран. По моему разумению, именно наше здравое мировоззрение, как более привлекательный и благородный способ устроения жизни на Земле, является  главной причиной нападок на нашу страну, людей, язык, культуру, традиции. Просто потому, что мы — мощный заслон в установлении угнетающей силы на Земле. Мы мешаем распространению несправедливости и корысти, и нас пытаются сломить и уничтожить.

 

Сломить нас в открытую, грубой внешней агрессией не получается, что не раз показывал исход отечественных войн. Поэтому устраивались перевороты внутри страны. Смута в 1598 – 1613 годах, революции 1905 и 1917 годов, гражданская война с 1918 по 1922 год, распад СССР в 1991-ом и разрушительные 90-е приносили с собой разруху и раздор внутрь страны и ставили нас в уязвимое положение. Но Россия каждый раз поднимается и снова идёт вперёд. Ибо остаётся самое главное – мощный духовный код и высокая нравственность русского народа, жизнь в соработничестве, созидании, в чести и по совести.

 

И вот теперь нас уже атакуют и подрывают духовно, который год мы ощущаем на себе мощное воздействие по размытию наших традиционных ценностей. В СМИ культивируется распущенность, безответственность, вседозволенность и разврат, идёт постоянная пропаганда алкоголя и табака, которые являются мощнейшим оружием геноцида населения, физического, умственного, нравственного и духовного обнищания народа. Доступность данных отравляющих веществ — в каждом продуктовом магазине, а людям вбивается в голову, что это «личный выбор» и ответственность каждого. Который год идёт легализованное убийство маленьких детей посредством абортов, идёт мощная пропаганда жизни в своё удовольствие, безответственного пагубного поведения. Делается всё, чтобы нас становилось как можно меньше. И всё это подпитывается внедрением ложных губительных идей о личной «свободе выбора» каждого и безответственности человека за судьбу других людей и родного Отечества. Когда ведутся подобные разговоры, важно понимать, что как только мы массово деградируем духовно и не сможем постоять за себя, нас сомнут, сомнут всех, без разбора. Поэтому поддержание здорового образа жизни и нравственной чистоты — это не только личное дело каждого, это задача для всего общества и каждого человека, и наша задача — являть пример благоразумной жизни самим и помогать в этом другим, отстаивать здравые ценности и противодействовать факторам, разрушающим общество, проявлять посильное участие к судьбам других людей. Неравнодушие, взаимовыручка и сочувствие — неотъемлемые качества русского многонационального народа.

 

Полагать, что нас не будут пытаться истребить, недальновидно. Для этого достаточно просто взглянуть на страницы истории и события сегодняшнего дня. Силы, которые уничтожили индейцев, племенные народы Африки и Австралии, искоренили миллионы индусов и китайцев, поддерживали разрушение Российской империи и Советского Союза, устанавливали и подпитывали фашистские режимы в Европе и Азии, силы, которые свергают неподконтрольные им законные правительства по сей день и подпитывают терроризм, показывают своё истинное лицо и надменное и безразличное отношение к судьбам других людей и целых народов. Мировые влиятельные круги позволяют себе организовывать международные и гражданские войны и наживаться на горе других людей и целых народов, так как в своём мировоззрении допускают такой способ приобретения благ. Это как разбойники на большой дороге. Этого не нужно бояться, это просто нужно учитывать и быть сильными, чтобы этому противодействовать.

 

Что в этой ситуации может сделать каждый из нас? В первую очередь – это работа над собой. Зарядка, закаливание, разумное питание, отказ от вредных привычек,  физическое, умственное, духовное и нравственное развитие, созидательный труд, бережное отношение к природе, народу и Отечеству. Стараться вести жизнь праведную, раскрывая всё лучшее и прекрасное в себе и других, поступая так, чтобы добра и красоты становилось больше, вести жизнь мудрую и честную, не нарушая божьих заповедей. Отстаивать и утверждать высокую нравственность, выступать за крепкие многодетные семьи, здоровые традиционные ценности, воспитывать любовь и бережное отношение к Отечеству, развивать себя и стремиться к светлому и, тем самым, вносить вклад в развитие Отечества, укрепление мира и становление достойной жизни на Земле.

 

Ведя такой образ жизни мы уже делаем немалое, ведь в нравственной чистоте, духовной крепости, жизни здравой и праведной и заключена сила народная, и тогда никаким деструктивным силам не суметь сломить и истребить наш народ. Да, есть внешние агрессивные, коварные, разрушающие силы, но многое зависит от нас самих. Не убий, не укради, не прелюбодействуй, сохраняй целомудрие и красоту душевную, не гневайся, не лукавь, почитай отца и мать, с почтением относись к старшим — это прописные истины, которые помогают жить нам в мире и согласии.

 

Нужно ясно понимать, что данная статья – не распростёртые размышления на философскую тему, в ней есть важные ориентиры, от которых зависит, будем мы с вами жить завтра, через год и через 10 лет, или нет. И если будем, то как и в каком мире. И от фокуса нашего внимания, от наших устремлений и действий, от формируемых нами  самими качеств личности и образа жизни зависит наше непосредственное будущее, жизнь и здоровье родных и близких нам людей. Вот это нужно ясно осознавать. Осознавать и двигаться в правильном направлении, жить в созидании и служении, помогать друг другу на праведном пути. Тогда никакие бури и никакие внешние негативные факторы не будут нам страшны.

 

Автор: Владимир Щавлев

 

 

Источник: (ссылка



РАЗДЕЛЯЙ, СТРАВЛИВАЙ И ВЛАСТВУЙ.

 

«Разделяй и властвуй» — гласит старое римское правило. Именно так Рим и действовал, так покорял народы, так устанавливал и удерживал свою власть. Нынешняя технология господства англосаксов базируется на тех же самых правилах. Наши «партнеры» позаимствовали от римлян не только правовую систему и культурные ценности, но и принципы ведения геополитической борьбы.

И эти принципы применяются по сию пору. Поэтому понимание методики действий наших противников может дать нам очень много при анализе текущей ситуации.

Римляне любили выражаться коротко. «Пришел, увидел, победил» — вот сгусток политической мысли, сложенной в афоризм великим Цезарем. Ни добавить, ни убавить. Однако к правилу «Разделяй и властвуй» мы для его большей наглядности должны добавить еще одну ступень.

Разделяй, стравливай и властвуй.

Вот теперь мысль приняла законченную форму.

Пример применения этой тактики вы найдете в истории многократно. Тут и малоизвестные у нас картины покорения Индии англичанами, когда они постоянно натравливали одного раджу на другого, в итоге подминая под себя и того и другого. И более известные сцены захвата Америки и уничтожения аборигенов-индейцев, где англосаксы заключали союзы с одним племенем против другого. А по итогам победы выдавали намеренно зараженные оспой одеяла своим вчерашним союзникам.

Но все эти примеры далеки от нашей страны. Поэтому давайте вспомним свою собственную историю.

Российская империя. Огромная. Сильная. И потому очень опасная для конкурентов. Финляндия вошла в состав России в несколько этапов. Первым стал Ништадский мир со шведами 1721 года, когда Эстония, часть Финляндии и Латвии были у Швеции фактически куплены за несколько миллионов золотых талеров. Далее часть Финляндии «пришла» к нам при Елизавете Петровне, а окончательно территория Финляндии «собралась» внутри Российской империи при Александре I. Что характерно – все приобретения были не захватами, не оккупацией, а получены в результате договоров со Швецией, законность которых никто не отрицал. Это к вопросу о международном праве. Согласно этому праву Финляндия стала частью Российской империи. При этом имела свою парламент, когда его не было еще в России, свою собственную денежную единицу, свою отдельную полицию и таможню. При поездке из Петербурга в Финляндию, которая начиналась в нескольких десятках километров от столицы Империи, вы должны были бы проходить таможню. Оставаясь при этом внутри Российской империи. Этим особым статусом Финляндии активно пользовались революционеры, которые совершали теракты в столице и быстро скрывались у финнов. И ничего царская власть не смогла с этим поделать до самой революции и своего падения.

Никаких восстаний против «кровавого царского режима» в Финляндии никогда не было. Почему? Да потому, что финнов вполне устраивало такое положение. У них НИКОГДА не было своего государства, и они не особенно его и хотели.

Но вот внутренние предатели Февраля 1917 года, при поддержке Антанты, начали разваливать Россию. В итоге следующего этапа – октябрьского Ленин признает отделение Финляндии.

Что было? Одна страна, в которой НИКОГДА не было финско-русских противоречий. Как не было и русско-русских и финско-финских за несколько последних столетий. Стоило рухнуть государству, стоило ПОДЕЛИТЬ его, как немедленно началась гражданская война. Причем в России русские убивали русских, а рядышком в «независимой» Финляндии финны убивали финнов.

Первый этап – разделение прошел.

Далее наступает второй этап - стравливание. В России красные, В Финляндии победили белые. Вот вам и конфликт. Которого, повторяю, никогда до этого не было. Далее Антанта вооружает Финляндию, у которой никакой армии не было просто потому, что не было самой Финляндии. Её территория используется англичанами во время Гражданской войны в России для нападения на Кронштадт и флот. Первые бомбовые атаки Питера в его нынешних границах на совести британских, а отнюдь не немецких летчиков и относятся они к периоду гражданской войны.

Итог – недоверие и ненависть. Раскол. Ранее претензий не было, теперь они есть.

В 1939 году начнется русско-финская война, потом она повторится внутри Второй мировой. Когда была одна Российская империя русские и финны не могли воевать друг с другом, у них не было никакого повода для конфликта.

Перед нами методика англосаксов.

1.     Сначала разделить ОДНУ страну на части.

2.     Потом создать конфликт, поддержав одну из частей (меньшую и слабейшую) против другой.

3.     Стравить обе части ОДНОЙ страны в войне, ослабив обе и подчинив ВСЮ страну своей воле.

Теперь с пониманием этой методики посмотрим на ситуацию на Украине.

1.     В 1991 году и ранее Запад поддерживает всех, кто выступает за развал единого Союза.

2.     Путем пропаганды, фальсификации истории и привода к власти своих марионеточных политиков, провоцируется создание конфликта между Россией и Украиной. Конфликта, которого в истории не было, так как это обе части ЕДИНОГО народа и ЕДИНОЙ страны. Имевшиеся в средневековый период столкновения были в истории всех европейских стран и «отчего-то» не мешают созданию Евросоюза. Для Украины забытые многие сотни лет назад взаимные стародавние претензии вытаскиваются и педалируются всячески, создавая иллюзию «вечной» вражды с Россией.

3.     В нужный Западу момент начинается вооруженный конфликт на Донбассе, с целью стравить между собой Россию и Украину в в войне.

Методика разделения и стравливания она универсальна и её применение не останавливается ни на минут. Дробить дальше. Стравили Украину с Россией – не получилось до конца осуществить план? Ничего. Пытаемся дробить Россию.

1.     Хватит кормить Кавказ!

2.     Нет передаче налогов и акцизов из Сибири в Москву! Сибирь достояние всего мира!

3.     Свободу Ингрии и Карелии!

4.     Урал вполне может жить, как Франция. Особенно, если напечатает свои франки.

5.     Санкт-Петербург может стать вольным городом.

И так далее. Не важно, что от чего отделить – Кавказ от Москвы, или Москву от Кавказа. Главное начать воплощать «римское правило».

Что тут хочется заметить:

1.     Место тем, кто выступает за разделение России … в тюрьме. Почему они на свободе — для меня большая загадка.

2.     Тех, кто хочет отделить Сибирь и Карелию от России очень мало – человек 10-15 не больше. Достаточно ОДНОГО показательного процесса и посадки пары-тройки самых буйных, чтобы остальные либо прекратили свою деятельность (искренне заблуждающиеся), либо уехали в Лондон и продолжили её оттуда (платные мерзавцы).

3.     Относиться ко всем этим «регионалистам» надо максимально серьезно. Они первая часть методики англосаксов, завершающим этапом которой ВСЕГДА БУДЕТ ВОЙНА. Там, где её невозможно себе даже представить. Но кто мог себе представить войну на Донбассе пару лет назад?

Но это еще не все.

Одной обороной войны не выиграть. Нужно и нападение.

Поэтому сажая тех, кто хочет отделять Сибирь, Кавказ или Питер от России, на международной арене мы обязаны выступать за правой наций на самоопределение.

Мы за свободный Квебек (вслед за Шарлем де Голлем), мы за свободную Калифорнию.

Ну, а что Северная Ирландия должна воссоединиться с просто Ирландией, так тут и дискутировать особо не о чем.

Это же очевидно…

 

Источник: http://nstarikov.ru/blog/52622



знание, мудрость, ценная информация, правда, истина, важное в жизни, главное в жизни

Великобритания планировала напасть на СССР в…1945-м

 

Для того, чтобы понимать, с кем приходится иметь дело России сегодня.  http://nstarikov.ru/blog/14349

 

Для того, чтобы понимать, что любой, кто обращается за помощью в Лондон и Вашингтон – обращается к настоящим врагам России. http://nstarikov.ru/blog/14446

 

Для того, чтобы правильно оценивать цели англосаксов сегодня. http://nstarikov.ru/blog/14024

 

Нужно знать историю. http://nstarikov.ru/blog/14516

 

Вы еще не знаете, что Великобритания планировала напасть на СССР в 1945 году?

 

Тогда эта статья Петра Краснова для вас.

 

 

Операция «Немыслимое».

Выстрел в cпину от «Союзников»

 

События и факты, обсуждаемые в этой статье, кажутся невероятными и немыслимыми. В них действительно трудно поверить, как трудно поверить нормальному человеку в возможность предательства того, кого он считал союзником и другом. И, тем не менее, это было. Долгое время эта информация держалась в секрете и только сейчас она становится доступна. Речь пойдет о плане внезапного нападения на СССР летом 1945 года, разработанным союзниками, плане, который был сорван практически в последний момент.

 

Третья мировая война должна была начаться 1 июля 1945 года внезапным ударом объединенных сил ангосаксов по советским войскам... Сейчас это мало кто знает, так же и то, каким образом Сталин сумел сорвать планы «вероятных союзников», почему мы вынуждены были спешно брать Берлин, против кого английские инструктора в апреле 45-го тренировали нерасформированные дивизии немцев, сдавшиеся им в плен, почему был с нечеловеческой жестокостью уничтожен Дрезден в феврале 1945-го и кого именно англосаксы хотели этим запугать.

 

По официальным моделям истории позднего СССР истинные причины этого не объяснялись в школах — тогда шла «борьба за мир», уже вызревало в верхах «новое мЫшление» и легенда о «честных союзниках – США и Великобритании» всячески приветствовалась. Да и документов тогда было опубликовано немного – этот период скрывали по многим причинам. В последние годы англичане стали частично открывать архивы того периода, опасаться некого – СССР уже нет.

 

В начале апреля 1945 г. перед самым окончанием Великой Отечественной У. Черчилль, премьер-министр нашего союзника — Великобритании отдал приказ начальникам своих штабов о разработке операции внезапного удара по СССР — операции «Немыслимое». Он был ему предоставлен 22 мая 1945 года на 29 страницах.

 

Согласно этому плану, нападение на СССР должно было начаться следуя принципам Гитлера — внезапным ударом. 1 июля 1945 года 47 английских и американских дивизий без всякого объявления войны должны были нанести сокрушительный удар не ожидавшим такой беспредельной подлости от союзников наивным русским. Удар должны были поддержать 10-12 немецких дивизий, которых «союзники» держали нерасформированными в Шлезвиг-Гольштейне и в южной Дании, их ежедневно тренировали британские инструктора: готовили к войне против СССР. По идее, должна была начаться война объединенных сил Западной цивилизации против России — впоследствии в «крестовом походе» должны были участвовать и другие страны, например, Польша, затем Венгрия... Война должна была привести к полному разгрому и капитуляции СССР. Конечная цель была закончить войну примерно там же, где планировал ее закончить Гитлер по плану «Барбаросса» — на рубеже Архангельск-Сталинград.

 

Англосаксы готовились сломить нас террором — изуверским уничтожением крупных советских городов: Москвы, Ленинграда, Владивостока, Мурманска и др. сокрушительными ударами волн «летающих крепостей». Несколько миллионов русских людей должны были погибнуть в отработанных до мелочей «огненных смерчах». Так были уничтожены Гамбург, Дрезден, Токио... Теперь это готовились сделать с нами, с союзниками. Обычное дело: самое гнусное предательство, крайняя подлость и изуверская жестокость — визитная карточка Западной Цивилизации и, особенно, англосаксов, истребивших столько людей, сколько ни один народ в человеческой истории.

 

Дрезден после бомбардировки по технологии «огненного смерча». То же англосаксы хотели сделать и с нами.

 

Однако 29 июня 1945 года, за день до планируемого начала войны Красная армия внезапно для коварного врага неожиданно изменила свою дислокацию. Это было решающей гирей, сдвинувшей чашу весов истории — приказ войскам англосаксов отдан не был. До этого взятие считавшегося неприступным Берлина показало мощь Советской Армии и военные эксперты врага склонялись к тому, чтобы отменить нападение на СССР. К счастью, у руля СССР стоял Сталин.

 

Военно-морские силы Великобритании и США тогда имели абсолютное превосходство над ВМФ СССР: по миноносцам в 19 раз, по линкорам и большим крейсерам — в 9 раз, по подводным лодкам — в 2 раза (http://www.respublika.info/4440/history/article22384/). Свыше сотни авианесущих кораблей и несколько тысяч единиц палубной авиации самолетов против нуля со стороны СССР. «Вероятный союзник» располагал 4-мя воздушными армиями тяжелых бомбардировщиков, которые могли наносить удары сокрушительные удары. Советская дальняя бомбардировочная авиация была несравненно более слабой.

 

В апреле 1945 союзники представляли наши войска измотанными и истощенными, а боевую технику — до предела изношенной. Их военные специалисты оказались сильно удивлены мощью Советской Армии, которую она продемонстрировала при взятии Берлина, считавшегося ими неприступным. Не вызывает сомнений верность вывода крупного историка В. Фалина — решение Сталина о штурме Берлина в начале мая 1945 предотвратило третью мировую войну. Это подтверждается недавно рассекреченными документами. В противном случае Берлин был бы без боя сдан «союзникам», а объединенные силы всей Европы и Северной Америки обрушились бы на СССР.

 

Даже после взятия Берлина планы предательского удара продолжали разрабатываться полным ходом. Остановила их только то, что они поняли, что их планы были вскрыты и расчеты стратегов показывали, что без внезапного удара сломить СССР не удастся. Была еще одна важная причина, по которой американцы возражали британцам — им нужно было, чтобы СССР сокрушил Квантунскую армию на Дальнем Востоке, без чего победа США над Японией своими силами была под вопросом.

 

Сталин не имел возможности предотвратить Вторую Мировую войну, но сумел предотвратить третью. Ситуация был крайне серьезной, но СССР опять выиграл, не дрогнув.

 

Сейчас на Западе пытаются представить план Черчилля «ответом» на «советскую угрозу», на попытку Сталина захватить всю Европу.

 

«Имелись ли в то время у советского руководства планы наступления до берегов Атлантики и захвата Британских островов? На этот вопрос следует ответить отрицательно. Подтверждением тому является принятый СССР 23 июня 1945 г. закон о демобилизации армии и флота, последовательный перевод их на штаты мирного времени. Демобилизация началась 5 июля 1945 г. и завершилась в 1948 г. Армия и флот были сокращены с 11 млн. до менее 3 млн. чел., упразднен Государственный Комитет Обороны, Ставка Верховного Главнокомандования. Количество военных округов в 1945–1946 гг. уменьшилось с 33 до 21. Значительно сократилось количество войск в Восточной Германии, Польше и Румынии. В сентябре 1945 г. советские войска были выведены из северной Норвегии, в ноябре из Чехословакии, в апреле 1946 г. с острова Борнхольм (Дания), в декабре 1947 г. — из Болгарии...

 

Знало ли советское руководство о британских планах войны против СССР? На этот вопрос, пожалуй, можно ответить утвердительно... Косвенно подтверждает это и видный знаток истории советских вооруженных сил профессор Эдинбургского университета Д. Эриксон. По его мнению, план Черчилля помогает объяснить, «почему маршал Жуков неожиданно решил в июне 1945 г. перегруппировать свои силы, получил из Москвы приказ укрепить оборону и детально изучить дислокацию войск западных союзников. Теперь причины понятны: очевидно, план Черчилля стал заблаговременно известен Москве и сталинский Генштаб принял соответствующие меры противодействия» (Ржешевский Олег Александрович

Военно-исторические исследования http://militera.lib.ru/research/rzheshevsky1/01.html)

 

-------------------

 

Краткая «выжимка» из материалов интервью с нашим крупнейшим экспертом по данному вопросу доктором исторических наук Валентином Фалиным:

 

Трудно сыскать в истекшем веке политика, равного Черчиллю по способности сбивать с толку чужих и своих. Но особенно преуспел будущий сэр Уинстон по части фарисейства и интриг в отношении Советского Союза.

В посланиях на имя Сталина он «молился, чтобы англо-советский союз был источником многих благ для обеих стран, для Объединенных Наций и для всего мира», желал «полной удачи благородному предприятию». Имелось ввиду широкое наступление Красной Армии по всему восточному фронту в январе 1945 года, спешно готовившееся в ответ на мольбу Вашингтона и Лондона оказать помощь союзникам, попавшим в кризисное положение в Арденнах и Эльзасе. Но это на словах. А на деле Черчилль считал себя свободным от каких-либо обязательств перед Советским Союзом.

 

Именно тогда Черчилль отдал приказы складировать трофейное немецкое оружие с прицелом на возможное его использование против СССР, размещая сдававшихся в плен солдат и офицеров Вермахта подивизионно в земле Шлезвиг-Гольштейн и в Южной Дании. Затем прояснится общий смысл затевавшейся британским лидером коварной затеи. Англичане брали под свое покровительство немецкие части, которые сдавались без сопротивления, отправляли их в Южную Данию и Шлезвиг-Гольштейн. Всего там было размещено около 15 немецких дивизий. Оружие складировали, а личный состав тренировали для будущих схваток. В конце марта - начале апреля Черчилль отдает своим штабам приказ: готовить операцию “Немыслимое” — с участием США, Англии, Канады, польских корпусов и 10—12 немецких дивизий начать боевые действия против СССР. Третья мировая война должна была грянуть 1 июля 1945 года.

 

В их плане было четко прописано: советские войска на этот момент будут истощены, техника, участвовавшая в боевых действиях в Европе, — изношена, продуктовые запасы и медикаменты подойдут к концу. Поэтому не составит труда отбросить их к довоенным границам и заставить Сталина уйти в отставку. Нас ждали смена государственного строя и раскол СССР. В качестве меры запугивания — бомбежка городов, в частности, Москвы. Ее, по планам англичан, ждала судьба Дрездена, который союзническая авиация, как известно, срoвняла с землей.

 

Американский генерал Паттон — командующий танковыми армиями прямо заявлял, что не планирует останавливаться на демаркационной линии вдоль Эльбы, согласованной в Ялте, а идти дальше. На Польшу, оттуда на Украину и Белоруссию — и так до Сталинграда. И закончить войну там, где ее не успел и не смог закончить Гитлер. Нас он называл не иначе, как «наследники Чингисхана, которых нужно изгнать из Европы». После окончания войны Паттона назначили губернатором Баварии, а вскоре сняли с поста за симпатии нацистам.

 

Лондон долго отрицал существование такого плана, но несколько лет назад англичане рассекретили часть своих архивов, и среди документов оказались бумаги, касающиеся плана “Немыслимое”. Тут уж отмежеваться некуда...

 

Подчеркну, это не спекуляция, не гипотеза, но констатация факта, у которого есть имя собственное. В ней должны были принять участие американские, британские, канадские силы, польский экспедиционный корпус и 10-12 немецких дивизий. Тех самых, что держали нерасформированными, их месяц до этого натаскивали английские инструктора.

 

Эйзенхауэр в своих воспоминаниях признает, что Второго фронта уже в конце февраля 1945-го практически не существовало: немцы откатывались к востоку без сопротивления. Тактика немцев состояла в следующем: удерживать, насколько возможно, позиции вдоль всей линии советско-германского противоборства до тех пор, пока виртуальный Западный и реальный Восточный фронт не сомкнутся, и американские и британские войска как бы примут от соединений Вермахта эстафету в отражении «советской угрозы», нависшей над Европой.

 

Черчилль в это время в переписке, телефонных разговорах с Рузвельтом пытается убедить во что бы то ни стало остановить русских, не пускать их в Центральную Европу. Это объясняет значение, которое к тому времени приобрело взятие Берлина.

 

Уместно сказать, что западные союзники могли продвигаться на восток несколько быстрее, чем у них получалось, если бы штабы Монтгомери, Эйзенхауэра и Александера (итальянский театр военных действий) качественнее планировали свои действия, грамотнее осуществляли координацию сил и средств, меньше тратили времени на внутренние дрязги и поиск общего знаменателя. Вашингтон, пока был жив Рузвельт, по разным мотивам не спешил ставить крест на сотрудничестве с Москвой. А для Черчилля «советский мавр сделал свое дело, и его следовало удалить».

 

Вспомним, Ялта закончилась 11 февраля. В первой половине 12 февраля гости улетели по домам. В Крыму, между прочим, было условлено, что авиация трех держав будет в своих операциях придерживаться определенных линий разграничения. А в ночь с 12 на 13 февраля бомбардировщики западных союзников стерли с лица земли Дрезден, затем прошлись по основным предприятиям в Словакии, в будущей советской зоне оккупации Германии, чтобы заводы не достались нам целыми. В 1941 году Сталин предлагал англичанам и американцам разбомбить, используя крымские аэродромы, нефтепромыслы в Плоешти. Нет, их тогда трогать не стали. Они подверглись налетам в 1944 году, когда к главному центру нефтедобычи, всю войну снабжавшему Германию горючим, приблизились советские войска.

 

Одной из главных целей налетов на Дрезден были мосты через Эльбу. Действовала черчиллевская установка, которую разделяли и американцы, задержать Красную Армию как можно дальше на Востоке. В инструктаже перед вылетом британских экипажей говорилось: нужно наглядно продемонстрировать Советам возможности союзнической бомбардировочной авиации. Вот и демонстрировали. Причем, не единожды. В апреле сорок пятого накрыли бомбами Потсдам. Уничтожили Ораниенбург. Нас оповестили — летчики ошиблись. Вроде бы целились в Цоссен, где размещалась штаб-квартира немецких ВВС. Классическое «отвлекающее заявление», которым не было числа. Ораниенбург бомбили по приказу Маршалла и Леги, ибо там находились лаборатории, работавшие с ураном. Чтобы ни лаборатории, ни персонал, ни оборудование, ни материалы не попали в наши руки, — все обратили в пыль.

 

Почему же советское руководство пошло на великие жертвы буквально на финише войны, то опять приходится спрашивать себя — имелся ли простор для выбора? Помимо насущных военных задач надо было решать политические и стратегические ребусы на перспективу, в том числе и возводить препоны запланированной Черчиллем авантюре.

 

Предпринимались попытки повлиять на партнеров добрым примером. Со слов Владимира Семенова, советского дипломата, мне известно следующее. Сталин пригласил к себе Андрея Смирнова, бывшего тогда заведующим 3-м Европейским отделом МИД СССР и по совместительству министром иностранных дел РСФСР, для обсуждения, при участии Семенова, вариантов действий на отведенных под советский контроль территориях.

 

Смирнов доложил, что наши войска, преследуя противника, вышли за пределы демаркационных линий в Австрии, как они были согласованы в Ялте, и предложил де-факто застолбить наши новые позиции в ожидании, как будут вести себя США в сходных ситуациях. Сталин прервал его и сказал: «Неправильно. Пишите телеграмму союзным державам». И продиктовал: «Советские войска, преследуя части Вермахта, вынуждены были переступить линию, ранее согласованную между нами. Настоящим хочу подтвердить, что по окончании военных действий советская сторона отведет свои войска в пределы установленных зон оккупации».

 

12 апреля посольство США, государственные и военные учреждения получили инструкцию Трумэна: все документы, подписанные Рузвельтом, исполнению не подлежат. Затем последовала команда ужесточить позицию по отношению к Советскому Союзу. 23 апреля Трумэн проводит в Белом доме заседание, где заявляет: “Хватит, мы не заинтересованы больше в союзе с русскими, а стало быть, можем и не выполнять договоренностей с ними. Проблему Японии решим и без помощи русских”. Он задался целью “сделать Ялтинские соглашения как бы не существовавшими”.

 

Трумэн был близок к тому, чтобы не медля, объявить о разрыве сотрудничества с Москвой во всеуслышание. Против Трумэна буквально восстали военные, за исключением генерала Паттона, командовавшего бронетанковыми войсками США. Кстати, военные сорвали и план “Немыслимое”. Они были заинтересованы во вступлении Советского Союза в войну с Японией. Их аргументы Трумэну: если СССР не выступит на стороне США, то японцы перебросят на острова миллионную Квантунскую армию и будут сражаться с таким же фанатизмом, как это было на Окинаве. В итоге американцы потеряют только убитыми от одного до двух миллионов человек.

 

К тому же американцы на тот момент еще не испытали ядерную бомбу. Да и общественное мнение в Штатах тогда не поняло бы такого предательства. Граждане Америки тогда в основном сочувствовали Советскому Союзу. Они видели, какие мы несем потери ради общей победы над Гитлером. В итоге, по свидетельству очевидцев, Трумэн немного поломался и согласился с доводами своих военспецов. “Хорошо, раз вы так считаете, что они должны нам помочь с Японией, пусть помогают, но мы с ними на этом кончаем дружбу”, — заключает Трумэн. Отсюда такой жесткий разговор с Молотовым, который недоумевал, что вдруг случилось. Трумэн тут уже опирался на атомную бомбу.

 

Кроме того, американские военные, как, впрочем, и их британские коллеги, полагали, что развязать войну с Советским Союзом проще, чем успешно закончить ее. Риск казался им слишком большим — штурм Берлина произвел отрезвляющее впечатление на англичан. Заключение начальников штабов британских войск было однозначным: блицкрига против русских не выйдет, а втягиваться в затяжную войну они не рискнули.

 

Итак, позиции военных США — первая причина. Вторая — Берлинская операция. Третья — Черчилль проиграл выборы и остался без власти. И, наконец, четвертая — сами британские военачальники были против реализации этого плана, ибо Советский Союз, как они убедились, был слишком силен.

 

Заметьте, США не только не приглашали Англию участвовать в этой войне, они выдавливали ее из Азии. По соглашению 1942 года линия ответственности США не ограничилась Сингапуром, а касалась также Китая, Австралии, Новой Зеландии.

 

Сталин, а это был крупный аналитик, сведя все воедино, сказал: “Вы показываете, что может ваша авиация, а я вам покажу, что мы можем на земле”. Он продемонстрировал ударную огневую мощь наших Вооруженных сил для того, чтобы ни у Черчилля, ни у Эйзенхауэра, ни у Маршалла, ни у Паттона, ни у кого другого не появлялось желание воевать с СССР. За решимостью советской стороны взять Берлин и выйти на линии разграничения, как они были обозначены в Ялте, стояла архиважная задача — предотвратить авантюру британского лидера с осуществлением плана “Немыслимое”, то есть перерастание Второй мировой войны в Третью. Случись это — жертв было бы в тысячи и тысячи раз больше!

 

Оправданы ли были столь высокие жертвы ради взятия Берлина под наш контроль? После того, как довелось в полном объеме прочитать подлинные британские документы, — они были рассекречены 5-6 лет назад, — когда я сопоставил содержащиеся в этих документах сведения с данными, с которыми по долгу службы приходилось знакомиться еще в 50-х годах, многое расставилось по своим местам и часть сомнений отпала. Если угодно, Берлинская операция явилась реакцией на план «Немыслимое», подвиг наших солдат и офицеров при ее проведении был предупреждением Черчиллю и его единомышленникам.

 

Политический сценарий Берлинской операции принадлежал Сталину. Генеральным автором ее военной составляющей являлся Георгий Жуков.

 

Вермахт намеревался устроить на улицах Берлина второй Сталинград. Теперь уже на реке Шпрее. Установление контроля над городом являлось сложнейшей задачей. На подступах к Берлину мало было преодолеть Зееловские высоты, прорвать с тяжелыми потерями семь линий, оборудованных для долговременной обороны. На окраинах столицы Рейха и на главных городских магистралях немцы закапывали танки, превращая их в бронированные доты. Когда наши части вышли, к примеру, на Франкфуртер аллее, улица вела прямиком к центру, их встретил шквальный огонь, опять же стоивший нам многих жизней...

 

Когда я обо всем этом думаю, у меня до сих пор свербит на сердце, — не лучше ли было замкнуть кольцо вокруг Берлина и подождать, пока он не сдастся сам? Так ли обязательно было водружать флаг на Рейхстаг, будь он проклят? При взятии этого здания полегли сотни наших солдат.

 

Сталин настоял на проведении Берлинской операции. Он хотел показать показать инициаторам «Немыслимого» огневую и ударную мощь советских вооруженных сил. С намеком, исход войны решается не в воздухе и на море, а на земле.

 

Несомненно одно. Сражение за Берлин отрезвило многие лихие головы и тем самым выполнило свое политическое, психологическое и военное назначение. А голов на Западе, одурманенных сравнительно легким по весне сорок пятого года успехом, было хоть отбавляй. Вот одна из них — американский танковый генерал Паттон. Он истерически требовал не останавливаться на Эльбе, а, не мешкая, двигать войска США через Польшу и Украину к Сталинграду, дабы закончить войну там, где потерпел поражение Гитлер. Сей Паттон нас с вами называл «потомками Чингисхана». Черчилль, в свою очередь, тоже не отличался щепетильностью в выражениях. Советские люди шли у него за «варваров» и «диких обезьян». Короче, «теория недочеловеков» не была немецкой монополией. Паттон готов был начать войну с ходу и дойти... до Сталинграда!

 

Штурм Берлина, водружение знамени Победы над Рейхстагом были, конечно же, не только символом или финальным аккордом войны. И меньше всего пропагандой. Для армии являлось делом принципа войти в логово врага и тем обозначить окончание самой трудной в российской истории войны. Отсюда, из Берлина, считали бойцы, выполз фашистский зверь, принесший неизмеримое горе советскому народу, народам Европы, всему миру. Красная Армия пришла туда для того, чтобы начать новую главу и в нашей истории, и в истории самой Германии, в истории человечества...

 

Вникнем в документы, что по поручению Сталина готовились весной сорок пятого — в марте, апреле и мае. Объективный исследователь убедится: не чувство мести определяло намечавшийся курс Советского Союза. Руководство страны предписывало обращаться с Германией, как с государством, потерпевшим поражение, с немецким народом, как ответственным за развязывание войны. Но... никто не собирался превращать их поражение в наказание без срока давности и без срока на достойное будущее. Сталин реализовывал выдвинутый еще в сорок первом году тезис: гитлеры приходят и уходят, а Германия, немецкий народ останутся.

 

Естественно, надо было заставить немцев вносить свою лепту в восстановление «выжженной земли», которую они оставили в наследство после себя на оккупированных территориях. Для полного возмещения потерь и ущерба, причиненного нашей стране, не хватило бы и всего национального богатства Германии. Взять столько, сколько удастся, не вешая себе на шею жизнеобеспечение еще и самих немцев, «понаграбить побольше» — таким не слишком дипломатическим языком Сталин ориентировал подчиненных в вопросе о репарациях. Ни один гвоздь не был лишним, дабы поднять из руин Украину, Белоруссию, Центральные области России. Более четырех пятых производственных мощностей там было разрушено. Более трети населения лишилось жилья. Немцы взорвали, завернули в штопор 80 тысяч километров рельсового пути, даже шпалы переломали. Все мосты обрушили. А 80 тысяч км — это больше, чем все железные дороги Германии перед Второй мировой войной вместе взятые.

 

Советскому командованию вместе с тем давались твердые указания пресекать безобразия — спутников всех войн — по отношению к мирному населению, особенно к его женской половине и детям. Насильники подлежали суду военного трибунала. Все это было.

 

Одновременно Москва требовала строго карать любые вылазки, диверсии «недобитых и неисправимых», которые могли произойти в поверженном Берлине и на территории советской оккупационной зоны. Между тем, желающих стрелять в спину победителям, было не так уж и мало. Берлин пал 2 мая, а «местные бои» закончились в нем десятью днями спустя. Иван Иванович Зайцев, он работал в нашем посольстве в Бонне, рассказывал мне, что "ему всегда больше всех «везло». Война кончилась 9 мая, а он в Берлине воевал до 11-го. В Берлине сопротивление советским войскам оказывали эсэсовские части из 15 государств. Там действовали наряду с немцами норвежские, датские, бельгийские, голландские, люксембургские и, черт знает, какие еще нацисты...

 

Хотелось бы коснуться того, как союзники хотели украсть у нас День Победы, приняв 7 мая в Реймсе капитуляцию немцев. Эта, по сути сепаратная, сделка вписывалась в план «Немыслимое». Нужно, чтобы немцы капитулировали только перед западными союзниками и смогли участвовать в Третьей мировой войне. Преемник Гитлера Дёниц в это время заявил: “Мы прекратим войну перед Англией и США, которая потеряла смысл, но по-прежнему продолжим войну с Советским Союзом”. Капитуляция в Реймсе фактически была детищем Черчилля и Дёница. Соглашение о капитуляции было подписано 7 мая в 2 часа 45 минут.

 

Нам стоило огромных трудов вынудить Трумэна пойти на подтверждение капитуляции в Берлине, точнее, в Карлхорсте 9 мая с участием СССР и союзников, договориться о Дне Победы 9 мая, ибо Черчилль настаивал: считать днем окончания войны 7 мая. Кстати, в Реймсе произошел еще один подлог. Текст соглашения о безоговорочной капитуляции Германии перед союзниками утвердила Ялтинская конференция, его скрепили своими подписями Рузвельт, Черчилль и Сталин. Но американцы сделали вид, что забыли о существовании документа, который, кстати, лежал в сейфе начальника штаба Эйзенхауэра Смита. Окружение Эйзенхауэра под руководством Смита составило новый документ, “очищенный” от нежелательных для союзников ялтинских положений. При этом документ был подписан генералом Смитом от имени союзников, а Советский Союз даже не упоминался, будто не участвовал в войне. Вот такой спектакль разыгрался в Реймсе. Документ о капитуляции в Реймсе передали немцам раньше, чем его послали в Москву.

 

Эйзенхауэр и Монтгомери отказались участвовать в совместном параде Победы в бывшей столице Рейха. Они вместе с Жуковым должны были принимать этот парад. Задуманный парад Победы в Берлине все-таки состоялся, но его принимал один маршал Жуков. Это было в июле сорок пятого. А в Москве Парад Победы состоялся, как известно, 24 июня.

 

Смерть Рузвельта обернулась почти молниеносной сменой вех в американской политике. В своем последнем послании к конгрессу США (25 марта 1945 г.) президент предупреждал: либо американцы возьмут на себя ответственность за международное сотрудничество — в выполнении решений Тегерана и Ялты, — либо они будут нести ответственность за новый мировой конфликт. Трумэна это предупреждение, это политическое завещание предшественника не смущало. «Пакс Американа» должен быть поставлен во главу угла.

 

Зная, что мы вступим в войну с Японией, Сталин даже назвал США точную дату — 8 августа, Трумэн тем не менее дает команду сбросить на Хиросиму атомную бомбу. Никакой необходимости в этом не было, Япония приняла решение: как только СССР объявит ей войну, она капитулирует. Но Трумэн хотел продемонстрировать нам свою силу и потому подверг Японию атомной бомбардировке.

 

Возвращаясь на крейсере “Аугуста” с Потсдамской конференции в США, Трумэн дает Эйзенхауэру приказ: подготовить план ведения атомной войны против СССР.

 

В декабре 1945 года в Москве проходило совещание министров иностранных дел. Первый госсекретарь Трумэна Бирнс, вернувшись в Штаты и выступая 30 декабря по радио, заявил: “После встречи со Сталиным я более чем когда-либо уверен, что справедливый по американским понятиям мир достижим”. 5 января 1946 года Трумэн дает ему резкую отповедь: “Все, что вы наговорили, — это бред. Нам никакой компромисс с Советским Союзом не нужен. Нам нужен “Pax Americana”, который на 80 процентов будет отвечать нашим предложениям”.

 

Война идет, она не закончилась в 1945-м, она переросла в третью мировую войну, только ведущуюся иными способами. Но тут мы с вами должны сделать оговорку. План “Немыслимое” провалился в том виде, как его задумал Черчилль. У Трумэна были свои мысли на этот счет. Он считал, что противоборство США и СССР капитуляцией Германии и Японии не заканчивается. Это только начало нового этапа борьбы. Не случайно советник посольства в Москве Кеннан, видя, как москвичи праздновали День Победы 9 мая 1945-го перед американским посольством, заявил: “Ликуют... Они думают, что война кончилась. А настоящая война еще только начинается”.

 

Трумэна спросили: “Чем “холодная” война отличается от “горячей”? Он ответил: “Эта та же война, только ведется другими методами”. И она велась и ведется все последующие годы. Ставилась задача оттеснить нас с позиций, на которые мы вышли. Она выполнена. Ставилась задача добиться перерождения людей. Как видим, и эта задача практически выполнена. Кстати, США вели и ведут войну не только с нами. Они угрожали атомной бомбой Китаю, Индии... Но главный их противник был, конечно же, СССР.

 

По утверждению американских историков, дважды на столе у Эйзенхауэра были приказы о нанесении превентивного удара по СССР. По их законам приказ вступает в силу, если его подписали все три начальника штабов — морских сил, воздушных и сухопутных. Две подписи были, третья отсутствовала. И только потому, что победа над СССР, по их подсчетам, достигалась в том случае, если в первые 30 минут будет уничтожено 65 млн. населения страны. Начальник штаба сухопутных войск понимал, что не обеспечит этого.

 

------------------------

 

Это надо изучать в школах, рассказывать детям в семьях. Наши дети должны усвоить спинным мозгом, что англосаксы всегда с удовольствием выстрелят в спину другу и союзнику, в особенности — русскому. Необходимо всегда помнить, что на Западе лютой зоологической ненавистью ненавидят Русский Народ – «русские – хуже турок», как было сказано еще в 16 веке. В течение сотен лет с Запада на Россию периодически накатывают орды убийц, чтобы покончить с нашей цивилизацией и в течение сотен лет побитые уползают обратно и так до следующего раза. Так же было в свое время с хазарами и татарами, пока Святослав не принял решение — мир будет только, если врага сокрушить в его логове и навсегда покончить с угрозой. Иван Грозный принял такую же программу и в результате опустожительные набеги кочевников, тысячу лет терзавшие Русь закончились навсегда. Иначе время и место нападения, удобное для него, всегда выбирает враг. Запад – наш враг и всегда им останется, как бы мы не пытались угодить ему и договориться, какие бы не заключали союзы.

 

 

Павел Краснов

 

Источник: (ссылка)


ВИДЕО



Размышления

о президентских выборах 2018 г.

накануне выборов в Госдуму.

 

Политика – это всегда взгляд в будущее. Тот, кто не понимает будущего, не осознает направления движения, — рискует в будущем проиграть.

Как проиграл Виктор Янукович, которому советники предлагали растить и поддерживать откровенных нацистов вроде Тягнибока, чтобы гарантированно победить их во втором туре выборов президента Украины в 2015 году.  И Янукович «не замечал», не пресекал, готовился играть по этому, на самом деле, написанному в Вашингтоне, сценарию. Как всё произошло в реальности – вы знаете. При помощи США те самые нацисты смели слабую власть и захватили государство.

Муаммар Каддафи тоже не понимал, что США не нужны более ни нефть, ни лояльность Ливии и её лидера, а нужны хаос и дестабилизация всего региона. Чтобы на обломках стран Ближнего Востока создать ИГИЛ-ДАИШ и натравить её на Россию и Китай.  Думая, что с Вашингтоном можно договориться, глава Ливии не подавил бунт в зародыше, а всячески показывал Западу готовность к компромиссу. Как всё произошло в реальности – вы знаете. Ни Муаммара Каддафи, ни той процветающей Ливии больше нет.

Понимание направления развития событий жизненно важно для руководителей государств. Верное понимание дает победу, ошибки и успокоенность приводят к гибели и краху. Давайте попробуем подумать о том, в каком направлении пойдет развитие борьбы за будущее нашей страны. Это особенно важно потому, что в России уже фактически стартовал выборный сезон. В 2016 году предстоят выборы в Государственную Думу и еще большое количество кампаний различного уровня.

Обычно нам так и говорят, рассказывая о выборах – вы выбираете будущее. Верно? Безусловно. От нашего выбора зависит будущее. Но только для того, чтобы правильно выбирать, нужно осознавать «за что идет борьба». Надо  понимать смысл происходящего. А главный смысл не в борьбе за тот или иной депутатский мандат красиво и правильно говорящих кандидатов. Смысл в борьбе за будущее страны. Смысл в будущей борьбе, основа которой, расстановка сил в которой должна определяться в ходе выборов 2016 года.

Давайте попробуем несколько приподняться над полем политической схватки, где партии и кандидаты приготовились и ждут официального старта выборной кампании от ЦИК. Смотреть на эту картину мы должны с некоторой дистанции, иначе за «выборными деревьями» мы рискуем не увидеть основного смысла, так сказать, «геополитического леса».

Тот факт, что мир вступил в полосу турбулентности и нестабильности, сегодня уже не оспаривает никто. Сегодняшняя мировая нестабильность вновь определяется не противостоянием крупных военных блоков или непреходящим антагонизмом идеологий, а невозможностью нынешнего экономического уклада воспроизводить себя во все более возрастающем масштабе, сохраняя и давая высокий уровень жизни все большему количеству людей. Финансово-ориентированная экономическая модель, построенная мировыми банкирами, давала возможность прекрасно обеспечивать пресловутый «золотой миллиард». То есть население старой Европы, США, Канады, Австралии и Японии. Два или три миллиарда эта система на таком уровне содержать не может (да и не хочет!) и начинает трещать по швам. Просто потому, что в России, Китае и других странах проводят все более суверенную политику, итогом которой становится все большее количество доходов и продуктов экономики, которые остаются и потребляются, не перекачиваясь и не выводясь на Запад. Видимым следствием этого становится все большее погружение Запада в долги, обесценение денег и переход к искусственной накачке западной (и мировой) экономики финансовыми ресурсами уже даже с отрицательными процентами. Подобная ситуация складывается в человеческой истории многократно и каждый раз часть политической и экономической элиты мира видит выход из экономического тупика  в войне. А война — это не только разрушение, а значит возможность последующего восстановления и роста, но ещё и резкое сокращение потребления, падение уровня жизни. И самое главное: война – это грабеж. Победители всегда перекачивают к себе ресурсы и поддерживают у себя высокий уровень жизни за счёт проигравших. (Единственное исключение это Россия-СССР, которая никогда не грабила тех, кого победила. Но об этом в другой раз.)

На что стоит обратить внимание – все страшнейшие войны в истории человечества происходят… внезапно. Никто не думает, никто не ждет, а «вдруг» начинаются ужасные и глобальные военные конфликты, в которых гибнут десятки миллионов людей. И Первая, и Вторая мировая войны начались в ситуации, когда в мире в ведущих странах не было миллионов голодающих, разрушения экономики и падения уровня жизни до невиданного даже Улюкаевым «дна». Накануне Первой мировой все было относительно благополучно, накануне Второй мировой в Европе никто не голодал. В европейских столицах работали кафе, магазины, фабрики и заводы. И «вдруг» это благополучие исчезло разом в клубах порохового дыма. Эта «внезапность» перехода от мира к войне происходит оттого, что лучше всех необходимость хаоса и войны знают не простые обыватели, а те, кто управляет мировой политикой и экономикой. Невозможность обходиться без глобальной разрушительной войны они видят значительно раньше сидящих в кафе простых людей, что замечают угрозу войны только после объявления о всеобщей мобилизации.

Подобная ситуация и сегодня сложилась в мировой экономике – она больше не может поддерживать мировое равновесие. Это очевидно для мировых банкиров, для простых обывателей такая очевидность не является непреложным фактом. Жители Донецка поняли, что события зашли в зону «невозможного», только когда по городу начала стрелять украинская артиллерия, а жители Дамаска осознали степень произошедшей катастрофы только когда стали подвергаться минометным обстрелам, неизвестно откуда взявших минометы боевиков ДАИШ.

Задача сегодняшнего Запада и в первую очередь США – произвести очередное перераспределение мирового продукта в свою пользу. До того, как Россия, Китай другие члены БРИКС укрепятся, а тупик сегодняшней модели экономики, не получив очередных талонов на продукты, увидит самый последний негр из нью-йоркских трущоб.

А теперь спросим себя, кто мешает США завязать крупный военный конфликт? Кто выступает в роли мировой пожарной команды, туша, а не разжигая конфликты, но при этом отказываясь втягиваться в них в качестве стороны этого конфликта? Россия. Но Россия Ельцина Соединенным Штатам не мешала и максимум, что могла сделать, это развернуть самолет Е.М. Примакова над Атлантикой. Россия Медведева тоже не мешала Западу разрушать Ливию, то есть запустить процесс хаотизации Ближнего Востока.  А вот Россия Путина мешает, реально мешает. Как всегда в нашей истории мы видим, что роль личности в развитии или увядании нашей страны велика. Появляется достойный лидер, и Россия увеличивает свою мощь и вес.

Поэтому мы нисколько не покривим душой, сказав, что США в первую очередь мешает персонально В.В. Путин, и только во вторую очередь российское государство в целом. Так вот смысл борьбы за будущее в мировой политике в целом сводится к попыткам Запада ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ отодвинуть нашего национального лидера от власти, так как только это может дать простор для реализации плана по дальнейшему развязыванию мировой войны и мирового хаоса.

Вот с этим пониманием и надо смотреть на выборную кампанию в Думу 2016 г., оценивая будущую борьбу в ходе президентской кампании 2018 года. Главная задача Вашингтона — через два года не допустить переизбрания Путина на пост главы нашей страны, прервать преемственность путинского, неприемлемого для США, курса. Выборы в Думу — всего лишь инструмент для более удобной расстановки сил перед этой, важнейшей для мировых банкиров, схваткой. Время уходит, ситуация в мировой экономике ухудшается. Тем более, что к объективным проблемам добавились искусственно созданные самим Вашингтоном. Обвал цен на нефть, нестабильность в нескольких регионах, тяжким бременем лежит на мировой экономике, ухудшая её и без того сложное положение. Но мировые банкиры готовы её «подушить» лишь бы создать должные трудности в экономике России, сменить власть в Кремле и расчистить себе дорогу к очередному ограблению мира.

Санкции + действия либерального крыла правительства Медведева = ухудшение жизни граждан России.

Запад не снимет санкции до президентских выборов 2018 года. Ему нет никакого дела ни до Крыма, ни до прав гомосексуалистов, ни до проблем Киева или Донецка. США надо не допустить Путина на очередной президентский срок. Все остальное это предлоги и инструменты для ухудшения жизни потенциальных российских избирателей, чтобы в 2018 году они проголосовали за другого кандидата.

Кстати, о других кандидатах. Одна из задач думской кампании 2016 года – это протащить в Госдуму партии, от которых в 2018 году может баллотироваться совокупный «кандидат Запада». По нашим законам думская партия может выдвигать кандидата на президентский пост без сбора подписей, в противном случае надо собирать 2 млн. подписей, что является почти невыполнимой задачей. Кто будет этим совокупным кандидатом сказать наверняка сложно. Время для «кастинга» у Запада еще есть. Очевидно, что Явлинский на эту роль не годится, равно как и Касьянов. При этом мы можем увидеть в 2018 году как новые фамилии и новых личностей, так и резкое изменение позиции хорошо нам знакомых политиков. На прошлых президентских выборах, напомню, бизнесмен Прохоров с нуля набрал порядка 10% голосов, будучи весьма унылой фигурой, и даже крайне не любимым в народе олигархом. В 2011 году Сергей Миронов надел белую ленточку, а Геннадий Зюганов «подружился» с опекаемым Госдепом Сергеем Удальцовым.

В этой связи стоит обратить внимание на продолжение активности «величайшего мыслителя современности» Алексея Навального, который вместе со своими американскими кураторами не оставляет мыслей о президентской кампании. Иначе бы он не говорил в интервью французской газете Le Figaro такие слова:

 

— Собираетесь ли Вы стать альтернативой Путину? 

— Разумеется, но только при честном состязании. В отличие от прочих оппозиционеров и бывших демократов, я не был министром и не участвовал в несправедливых приватизациях в 1990-е годы. Я не олигарх и живу в обычном районе Москвы…

Источник

Слова «стать альтернативой» за два года до президентских выборов можно понимать вполне однозначно, тем более, что и ранее Навальный заявлял, что он собирается баллотироваться на высший пост. Что касается техники его протаскивания после условных уголовных сроков, то это всего лишь технология, могущая иметь множество различных решений.

Фамилию «кандидата Запада» мы пока не знаем. Но мы знаем, что на президентских выборах 2018 г. он по планам Запада должен быть обязательно. При этом «платформа» для его будущего старта должна быть заложена во время думской кампании 2016 года.

Что ещё мы знаем наверняка?

Мы знаем, с помощью каких обвинений, какой риторики будет наноситься удар по рейтингу В.В. Путина. В 2011 – 2012 гг. по нему били обвинениями в коррупции – сначала ударив по «Единой России» (с запущенным мемом «пжив», который «почему-то» не слышно сегодня), потом связывая нашего национального лидера с этой партией. Этот вариант не прошел. Удары с помощью обвинений в коррупции на уважении к Путину никак не сказались, последний бесполезный панамский «толчок» в этом направлении мы наблюдали совсем недавно.

Накануне президентских выборов 2018 года по рейтингу президента будут бить, пытаясь возложить на него персональную ответственность за ухудшение экономической ситуации.

Помните, как в 2011 году в интернете родился юмористический стишок «Кошка бросила котят – это Путин виноват»? Тогда нагнетание страстей шло по той же самой схеме, но с другими «фактами».

И вот, что хочется сказать: победа с подавляющим большинством на выборах 2016 года «Единой России» — это большие сложности для нашего национального лидера на выборах президента 2018 года.

Почему? Потому, что партия «Единая Россия» на сегодняшний момент демонстрирует и проводит единую экономическую политику с представителями Уолл-стрит, с транснациональными корпорациями и с мировыми финансовыми воротилами. Не нужно забывать, что ЕР – это не только и не столько парламентское большинство в Думе. Это, в первую очередь, Дмитрий Анатольевич Медведев – глава «Единой России» и, по совместительству, глава правительства (или, по совместительству, глава партии!?), не покладая рук стремящийся к приватизации всего, что есть ценного в российской экономике, передаче всего этого в «эффективные частные руки» западных «инвесторов». Это еще и члены кабинета Медведева, министры экономического блока. Когда мы говорим и критикуем действия правительства, то не нужно пытаться не замечать очевидных истин. Говорить о вине правительства в ухудшении жизни граждан России и не говорить о вине в этом партии «Единая Россия» — это чистой воды лукавство. Это ЕР виновата в падении курса рубля, это ЕР виновата в падении уровня жизни десятков миллионов избирателей, это ЕР виновата в закрытии предприятий, увольнении персонала и сокращении зарплат. Потому что руководство экономики и руководство этой партии – это одни и те же люди! Действия ЕР в экономике России – это чистый, кристальный либерализм. В других сферах жизни нашего общества именно «Единая Россия» упорно проводит разрушительные реформы образования и настойчиво старается коммерциализировать медицину. Голосование за ЕР в 2016 году – это карт-бланш на дальнейшую приватизацию, на дальнейшие «реформы» образования и медицины и продолжение либерального курса в финансовой сфере. Все это неизбежно приведет к снижению жизненного уровня граждан России, ответственность за который прозападные силы обязательно персонифицируют на президенте в 2018 году.

Хочу повторить еще раз. Внимательно следите за руками. Голосуем в 2016 году за «Единую Россию», даем вотум доверия этой партии на приватизацию и продолжение «реформ», то есть на консервацию и усугубление нынешнего положения в экономике. Своими бюллетенями прокладываем путь к падению уровня жизни, своими руками даем возможность ударить по нашему национальному лидеру в самой ближайшей перспективе.

В результате лучший способ поддержать и помочь В.В. Путину в 2018 году —  голосовать не просто за другую политическую силу, а оказать поддержку той партии, что персонифицирует в себе поддержку президента и отказ от либерального курса во внутренней политике.

Такая партия на политическом поле России только одна – это Партия Великое Отечество (ПВО)

P.S. В минувшие выходные в Казахстане была пробная попытка осуществления цветного сценария.  Все было как обычно: «мирные» демонстранты, «независимые» журналисты, в схронах оружие, деньги, бутылки с зажигательной смесью и куски арматуры.

А что необычного?

Новым была подача подстрекательских роликов. Если на Украине красной нитью проходила тема коррупции, то для Казахстана, где народ уважает своего президента, в ЦРУ выбрали иной тон. Основной мотив – падение жизненного уровня и якобы беспомощность главы государства в решении экономических проблем. При этом в ролике сначала делается акцент на уважение к президенту, но после всё заканчивается требованием уйти, так как он якобы «перестал справляться».

Именно в таком ключе и будут бить по В.В. Путину в 2018 году…

 

 

 

Источник:  (ссылка)





Наше положение – геополитика момента

 

 

Простой гражданин очень часто оценивает политику своего государства, даёт оценки его руководителям, исходя из очень абстрактного представления о происходящем. О самой ситуации, о расстановке сил, о том, какими ресурсами обладает или не обладает наше государство. Грубо говоря, какие карты в руках у игрока, олицетворяющего Россию. Или, если говорить языком шахмат, в каком положении были дела на доске, когда данный гроссмейстер сел за стол. Ведь в отличие от шахматной партии, игра в геополитические шахматы длится десятки поколений и не имеет видимых конца и начала. Поэтому каждый новый руководитель России садится за стол не в начале партии, когда силы белых равны силе черных, а в некой временной точке, когда расклад сил уже далек от начального паритета.

 

Поэтому для оценки того, что сейчас происходит, правильно или неправильно поступает руководство страны, нам необходимо сначала охарактеризовать ту временную точку, в которой мы сегодня находимся, имея в виду ту самую бесконечную партию в геополитические шахматы.

 

Первое, что хочется отметить:

 

Положение России никогда не было таким сложным, как в ситуации после крушения СССР. И эта сложность имеет вполне конкретные характеристики.

 

Россия переживала сложные моменты в своей истории неоднократно. Многократно наше государство находилось на краю гибели. Так печально выглядели наши дела в Смутное время, при поражении под Нарвой от Карла XII, когда Наполеон и Гитлер стояли под Москвой. Но в каждый из этих исторических периодов в мире существовало несколько центров силы, боровшихся друг с другом. Когда немецкие рыцари  напирали на Псков и Новгород, с другой стороны была Золотая орда. В Смутное время поляки спорили со шведами за право усадить на русский трон своего королевича, Наполеона не меньше нашего хотели (с некоторыми оговорками) хотели похоронить пруссаки, австрийцы и англичане, а неумная внешняя политика Третьего рейха свела в одну антигитлеровскую коалицию СССР, США и Великобританию. Сегодня ситуация в корне иная.

 

Никогда за последние века Запад не был столь консолидирован и монолитен. США сегодня подмяли под себя своих «союзников» так прочно, что говорить о независимой политики не то что каких-либо членов НАТО, но даже «большой семерки» вообще не приходится. Монолитность Запада – это первая и главная характеристика нашего сегодняшнего положения. И это положение отчасти напоминает ситуацию конца 20-ых годов ХХ века, когда в мире после Первой мировой войны воцарились англосаксы, в фарватере которых послушно плыла Франция. Но даже тогда противоречия между Великобританией и США реально существовали, а сам СССР был пусть и не очень сильным экономически, но очень сильным идеологически центром. Ситуация, которая сложилась в России после правления Горбачева и Ельцина, по своей разрушительности и опасности не имеет равных в нашей истории. Мы ослабли экономически, и у нас до сих пор нет идеологии, нет видения завтрашнего дня. Цели, куда  мы идем сами, и куда зовём все человечество. Есть наброски, черновик, целостного же и ясного мировоззрения до сих пор не сформулировано.

 

Никогда в истории России у нас не было так мало союзников. Выражение мудрого императора Александра III о том, что наши единственные союзники — это наши армия и флот, абсолютно верно. Но всегда в нашей истории у России были ещё и другие союзники. Хотя бы один. Качество этих союзников – вопрос отдельный. При Петре Великом – это были саксонцы и датчане. При Екатерине Великой – австрийцы. Но так, чтобы союзников не было совсем – такого не было даже после крушения нашей государственности в начале ХХ века. Тогда нашим союзником стала Монголия. Но говорить, что отсутствие этих союзников — есть результат ошибочной политики последнего времени, в корне неверно. У тех, кто разрушает себя сам и сдает всё и вся, союзников быть не может априори. Хотя бы потому, что сдающий и разваливающий сам себя режим, в первую очередь, продаст этих самых союзников. Поэтому печальное положение нынешних дней уходит корнями в 1991 год и далее оплетено корнями ельцинского периода.

 

Смог ли Путин изменить ситуацию? Ведь у нас же есть союзники? Есть Белоруссия? Есть блок ОДКБ? Есть БРИКС и Шанхайская организация сотрудничества?

 

Вот тут надо расставить точки над «i». Союзников у нас сегодня нет. И это реалии. Белоруссия и все страны ОДКБ – это… мы сами. Это части нас, от нас отторгнутые. Считать Белоруссию союзником России — всё равно, что считать правую руку союзником левой. Сама постановка вопроса о таком «союзничестве» говорит о неблагополучии, так как эти «руки» должны быть не союзниками, а двумя частями единого организма. Так что союзников у нас нет. БРИКС – это всего лишь площадка для переговоров, никаких военных договоров среди его членов нет, равно как и обязательств кого-либо защищать Россию от потенциальной агрессии. Что касается Китая, то это не союзник, а партнёр и попутчик. Нет у нас с Пекином военного союза и перспектива его появления — из разряда научной фантастики.

 

Считать союзником России Абхазию, Южную Осетию, Приднестровье и ЛДНР нельзя по той же самой причине – это всё части одного единого государственного организма.

 

Никогда в истории нашей страны нас не было так мало, по отношению к нашим геополитическим соперникам. Сегодня население Евросоюза более 500 млн., США – 320 млн. У нас только 146 млн. Это число само по себе большое, но по отношению к соседям оно мало. В СССР на момент его гибели было около 290 млн. человек, в США меньше этой цифры, а никакого Евросоюза не было даже во влажных мечтах еврооптимистов. Сегодня ситуация в корне иная. Малая численность населения – это не только малый мобилизационный резерв, но и малый рынок для развития технологий и производства массовой продукции.

 

При этом демографическая ситуация сложна во всех европейских государствах, где прирост населения идёт либо за счёт мигрантов, либо за счёт детей мигрантов прошлого «призыва». Но для Европы эта угроза из другого разряда. Военной угрозы для Европы сегодня нет – никто на неё нападать не собирается, не планирует и не может. Ну, разве что США, но они с задачей подчинения европейцев справляются пока другими методами. Для планов США рост их населения и населения Европы в любой форме — это плюс. Для нас не рост нашего населения — это огромный минус. Нам никто не поможет в случае чего, им такой случай даже не угрожает.

 

Никогда в нашей истории армия совокупного потенциального противника не превосходила нас по своему количеству в такой степени. Не буду углубляться  в дебри цифр и выкладок военных экспертов, просто замечу, что сегодня армия США в отдельности больше армии России, а если к этому числе добавить все воинские контингенты всех членов НАТО, то перевес будет ещё более значительным. Напомню, что именно США имеют самый большой военный бюджет в мире, который равен сумме всех военных затрат всех государств мира. На втором месте опять не мы, а Китай. Третье место опять не наше, а Саудовской Аравии. Мы на четвертом месте. Среди 10 следующих стран четыре страны НАТО (Великобритания, Франция, Германия, Италия), а также трое союзников США (Япония, Южная Корея, Австралия). Поэтому говорить сегодня о том, что Россия хочет напасть на Запад, могут только западные пропагандисты. Соотношение сил настолько не в нашу пользу, как не было, наверное, никогда. Из чего следует, что опасность угрожает нам самим, и эта опасность вполне реальна. В случае любого военного конфликта мы оказываемся в сложном положении, и только наличие мощного ядерного щита как-то пока уравновешивает силы.

 

Очень давно в нашей истории не было двух Русских государств, которые наши враги могли бы стравливать друг с другом. Деление народов на части с последующим стравливанием между собой известно со времён античности. Ещё Юлий Цезарь в своей «Галльской войне» описал, как одни племена галлов сражались с другими, а манипулировали всем этим римляне. Русские, сражающиеся против русских – это былины времен феодальной раздробленности и монгольского ига. Когда рязанский князь Олег весьма мудро «опоздал» прийти на помощь Мамаю, и на Куликовом поле братоубийственной борьбы не было. Но всё это было в 1380-ом году. Когда ещё было несколько Русских государств или правительств? Смута, чей поворот в сторону порядка и восстановления государственности мы отмечаем 4 ноября. Дальше триста лет порядка и борьбы с врагами за расширение страны, когда внутри были лишь мятежи. ХХ век – гражданская война, когда, по сути, на несколько лет «Россий» стало две: белая и красная. И они, на радость нашим геополитическим противникам, боролись друг с другом, перемалывая экономику и людские ресурсы страны.

 

Так вот, сегодня ситуация точно такая же. Стараниями Запада создано альтернативное Русское государство под названием «Украина». И пусть вас не смущает его показная русофобскость. Перед нами та же технология, тот же смысл. Создание нынешней Украины в его нынешнем виде – это заявка Запада на войну внутри одного народа. Отсюда и русофобия как инструмент разжигания ненависти. Будь сегодня Тверь независимым государством, как это было до объединения русских земель под рукой Москвы, то «фонды Сороса» оплачивали бы миллионные тиражи книг, рассказывающих о том, как «москали уничтожили древнюю тверскую культуру». Филологи на западные гранты снимали фильмы и защищали диссертации о том, что тверичи и москвичи — два совершенно разных народа, так как «Орда до Твери не дошла». В независимой Твери государственным языком стал бы тверской, а не русский. Для чего издали бы учебники и заставили бы всех писать и на исконной «тверской мове» с произношением 14 века.

 

Запад именно поэтому так печётся об украинской государственности, что она для него — это инструмент ослабления России. Сама по себе Украина никому, разумеется, в Вашингтоне и Брюсселе не нужна и не дорога. Просто, прежде чем отдать территории Польше (и др.) и быть демонтированным в маленькое национальное государство, Украина должна повоевать с Россией. Как когда-то Рязань поддерживала Орда, а Литву – тоже русское государство средних веков – поддерживали Польша и Ватикан.

 

Подведём итог. Он малоутешительный, но не фатальный. Благодаря таким «политикам», а вернее говоря, предателям и идиотам, вроде Ельцина и Горбачева, мы оказались в самом сложном положении за всю свою историю.

 

Именно поэтому Путин выводит страну из этой ситуации очень медленно и аккуратно. Но выйти из неё — жизненно необходимо.

 

Как?

 

1. Всеми способами раскалывать монолитность Запада. Поддерживать любые ДРУГИЕ центры силы. Сегодняшняя ситуация для нас гибельна, любое ослабление Запада, любые трещины и расколы — есть наше окно возможностей. Путин так и пытается действовать. Именно поэтому он так нянчится с европейскими лидерами и европейским бизнесом. Именно отсюда попытки Газпрома заключать договоры о поставках не с Евросоюзом, а с отдельными странами. В направлении создания трещин в монолитном Западе и надо двигаться дальше. Благо история нас учит, что всё единодушие заканчивается, когда кончается возможность кормить всех до отвала. А «кормовая база» сейчас стремительно сокращается, только пока не в супермаркетах западных городов, а на западных финансовых площадках.

 

2. Всеми силами искать союзников по всему миру. Если не союзников, так соратников. И Россия это делает. У нас появился союзник – Сирия. Появился не от любви Асада к России, а потому, что все остальные решили Сирию просто прикончить. Нам это не важно – союзник появился. Теперь важно действовать так, чтобы пользы от его наличия было больше для самой России, в крайнем случае – паритет интересов, но союзники, которые нас будут «доить», нам не очень-то нужны. К слову, сегодня в Сирии интересы Москвы и Дамаска одинаково сильны, как и польза от взаимной дружбы.

 

3. Всеми силами решать демографическую проблему. И дело не только в стимулировании рождаемости, но и методах, которые использовали цари. Когда надо было заселить Дикое поле (нынешний Донбасс), пригласили и привезли туда не только представителей народов самой России, но и греков, болгар, немцев и т.д. Через поколение это были точно такие же патриоты и подданные нашего государства, как и «природные русаки».

 

4. Всеми силами наращивать военный потенциал. Но так, чтобы не надорвать экономику. При этом понимать, что любое объединение и создание ЕДИНОЙ армии куда перспективнее, чем наличие пяти или шести разных армий. Это к вопросу о единой армии в ОДКБ, или с Белоруссией (как минимум), что означает и теснейшую политическую интеграцию. Помимо экономического, политического и военного усиления — это ещё и своеобразное решение демографической проблемы – объединение народа.

 

5. Понимая, что Западу нужна война русских с русскими, то есть России и Украины, всеми способами уходить от такой перспективы. Путин именно так сегодня и поступает, прекрасно понимая, что такая война была бы гибельна и вредна. Совсем недавно в 1990 году, 26 лет назад, мы увидели, как без единого выстрела одна Германия (ФРГ) воссоединилась с другой Германией (ГДР). Рухнула стена, были демонтированы пограничные столбы, которые стояли на германо-германской границе более 4 десятилетий. Украино-российские пограничные столбы должна постигнуть та же участь – печальная для столбов и западных политиков, но радостная для разделенного народа, две части которого более не удастся  стравливать в войне.

 

И последнее, что мы должны помнить. Сегодняшняя ситуация для России крайне сложна, но она не является заранее проигрышной. При терпеливой, вдумчивой и правильной политике всё потерянное может быть отыграно. Геополитическая шахматная партия бесконечна, и проигравшие в ней,  при дураках и предателях, при мудрых правителях, вновь выходили вперед. Достаточно сравнить Российскую империю и СССР, чтобы убедиться в возможности победы после страшного поражения. Мы в 1949 году куда сильнее нас же в 1913-ом, хотя между этими двумя пунктами: две мировые войны, гражданская, коллективизация, репрессии 30-х годов, огромные разрушения от нацистской агрессии и потери десятков миллионов жизней во всей этой передряге. Растянувшейся на несколько десятилетий.

 

Так наберемся же терпения и будем понимать ситуацию, в которой играет наш гроссмейстер.

 

 

 

Источник: (ссылка)


ВИДЕО



Как Сталин ответил на ультиматум Запада

 

 

В предыдущем материале, мы ознакомились с текстом Фултонской речи Черчилля.  После того как СССР отказался подчиниться диктату США и Великобритании и потребовал РАВНОГО партнерства и свою долю «мирового пирога», на Сталина пошло давление. Сначала ему показали в деле атомное оружие – сбросили бомбы на Хиросиму и Нагасаки (август 1945). До этого на конференции в Потсдаме о ней рассказали и намекнули. Сталин не дрогнул и в декабре 1945 года отказался ратифицировать Бреттон-Вудское соглашение. Его смысл прост: доллар – мировая валюта, а США – мировой гегемон.

 

Отказался Сталин в декабре 1945 года. Тогда в марте 1946 года, 70 лет назад, Черчилль и произнес свою знаменитую речь, больше похожую на ультиматум. Пикантность ситуации добавлял тот факт, что Великобритания имела в тот момент союзный договор с СССР, который был заключен 26 мая 1942 года в Лондоне. Договор был заключен на 20 лет, то есть до 1962 года. Но в 1946 году началась холодная война. И началась по инициативе Запада.

 

А что по этому поводу думал товарищ Сталин? Мы это можем прочитать. Потому, что 70 лет назад он дал интервью газете «Правда», дав ответ ультиматуму Западного мира, который озвучил Уинстон Черчилль.

 

Если хотите понимать современную политику англосаксов, прочитайте это интервью главы СССР.

 

Ничего не изменилось. Те же страны, те же цели, те же методы.

 

И та же суть, которую четко назвал Сталин:

 

«…Признайте наше господство добровольно, и тогда все будет в порядке, — в противном случае неизбежна война».


 

Ответ Сталина на Фултонскую речь Черчилля.

 

(«Правда», 14 марта 1946 года)

 

На днях один из корреспондентов «Правды» обратился к тов. Сталину с просьбой разъяснить ряд вопросов, связанных с речью г. Черчилля. Тов. Сталин дал соответствующие разъяснения, которые приводятся ниже в виде ответов на вопросы корреспондента.

 

Вопрос. Как Вы расцениваете последнюю речь г. Черчилля, произнесенную им в Соединенных Штатах Америки?

 

Ответ. Я расцениваю ее как опасный акт, рассчитанный на то, чтобы посеять семена раздора между союзными государствами и затруднить их сотрудничество.

 

Вопрос. Можно ли считать, что речь г. Черчилля причиняет ущерб делу мира и безопасности?

 

Ответ. Безусловно, да. По сути дела г. Черчилль стоит теперь на позиции поджигателей войны. И г. Черчилль здесь не одинок, — у него имеются друзья не только в Англии, но и в Соединенных Штатах Америки. Следует отметить, что г. Черчилль и его друзья поразительно напоминают в этом отношении Гитлера и его друзей. Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию. Г-н Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира. Немецкая расовая теория привела Гитлера и его друзей к тому выводу, что немцы как единственно полноценная нация должны господствовать над другими нациями. Английская расовая теория приводит г. Черчилля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на английском языке, как единственно полноценные, должны господствовать над остальными нациями мира.

 

По сути дела г. Черчилль и его друзья в Англии и США предъявляют нациям, не говорящим на английском языке, нечто вроде ультиматума: признайте наше господство добровольно, и тогда все будет в порядке, — в противном случае неизбежна война. Но нации проливали кровь в течение пяти лет жестокой войны ради свободы и независимости своих стран, а не ради того, чтобы заменить господство гитлеров господством черчиллей. Вполне вероятно поэтому, что нации, не говорящие на английском языке и составляющие вместе с тем громадное большинство населения мира, не согласятся пойти в новое рабство.

 

Трагедия г. Черчилля состоит в том, что он, как закоренелый тори, не понимает этой простой и очевидной истины.

 

Несомненно, что установка г. Черчилля есть установка на войну, призыв к войне с СССР. Ясно также и то, что такая установка г. Черчилля несовместима с существующим союзным договором между Англией и СССР. Правда, г. Черчилль для того, чтобы запутать читателей, мимоходом заявляет, что срок советско-английского договора о взаимопомощи и сотрудничестве вполне можно было бы продлить до 50 лет. Но как совместить подобное заявление г. Черчилля с его установкой на войну с СССР, с его проповедью войны против СССР? Ясно, что эти вещи никак нельзя совместить. И если г. Черчилль, призывающий к войне с Советским Союзом, считает вместе с тем возможным продление срока англо-советского договора до 50 лет, то это значит, что он рассматривает этот договор, как пустую бумажку, нужную ему лишь для того, чтобы прикрыть ею и замаскировать свою антисоветскую установку. Поэтому нельзя относиться серьезно к фальшивым заявлениям друзей г. Черчилля в Англии о продлении срока советско-английского договора до 50 и больше лет. Продление срока договора не имеет смысла, если одна из сторон нарушает договор и превращает его в пустую бумажку.

 

Вопрос. Как Вы расцениваете ту часть речи г. Черчилля, где он нападает на демократический строй соседних с нами европейских государств и где он критикует добрососедские взаимоотношения, установившиеся между этими государствами и Советским Союзом?

 

Ответ. Эта часть речи г. Черчилля представляет смесь элементов клеветы с элементами грубости и бестактности. Г-н Черчилль утверждает, что «Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград, Бухарест, София — все эти знаменитые города и население в их районах находятся в советской сфере и все подчиняются в той или иной форме не только советскому влиянию, но и в значительной степени увеличивающемуся контролю Москвы». Г-н Черчилль квалифицирует все это, как не имеющие границ «экспансионистские тенденции» Советского Союза.

 

Не требуется особого труда, чтобы показать, что г. Черчилль грубо и беспардонно клевещет здесь как на Москву, так и на поименованные соседние с СССР государства. Во-первых, совершенно абсурдно говорить об исключительном контроле СССР в Вене и Берлине, где имеются Союзные Контрольные Советы из представителей четырех государств, а СССР имеет лишь ¼ часть голосов. Бывает, что иные люди не могут не клеветать, но надо все-таки знать меру. Во-вторых, нельзя забывать следующего обстоятельства. Немцы произвели вторжение в СССР через Финляндию, Польшу, Румынию, Болгарию, Венгрию. Немцы могли произвести вторжение через эти страны потому, что в этих странах существовали тогда правительства, враждебные Советскому Союзу. В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу, около семи миллионов человек. Иначе говоря, Советский Союз потерял людьми в несколько раз больше, чем Англия и Соединенные Штаты Америки, вместе взятые. Возможно, что кое-где склонны предать забвению эти колоссальные жертвы советского народа, обеспечившие освобождение Европы от гитлеровского ига. Но Советский Союз не может забыть о них. Спрашивается, что же может быть удивительного в том, что Советский Союз, желая обезопасить себя на будущее время, старается добиться того, чтобы в этих странах существовали правительства, лояльно относящиеся к Советскому Союзу? Как можно, не сойдя с ума, квалифицировать эти мирные стремления Советского Союза, как экспансионистские тенденции нашего государства?

 

Г-н Черчилль утверждает далее, что «Польское правительство, находящееся под господством русских, поощрялось к огромным и несправедливым посягательствам на Германию». Здесь что ни слово, то грубая и оскорбительная клевета. Современной демократической Польшей руководят выдающиеся люди. Они доказали на деле, что умеют защищать интересы и достоинство родины так, как не умели это делать их предшественники. Какое имеется у г. Черчилля основание утверждать, что руководители современной Польши могут допустить в своей стране «господство» представителей каких бы то ни было иностранных государств? Не потому ли клевещет здесь г. Черчилль на «русских», что имеет намерение посеять семена раздора в отношениях между Польшей и Советским Союзом?..

 

Г-н Черчилль недоволен, что Польша сделала поворот в своей политике в сторону дружбы и союза с СССР. Было время, когда во взаимоотношениях между Польшей и СССР преобладали элементы конфликтов и противоречий. Это обстоятельство давало возможность государственным деятелям вроде г. Черчилля играть на этих противоречиях, подбирать к рукам Польшу под видом защиты от русских, запугивать Россию призраком войны между нею и Польшей и сохранять за собою позицию арбитра. Но это время ушло в прошлое, ибо вражда между Польшей и Россией уступила место дружбе между ними, а Польша, современная демократическая Польша, не желает быть больше игральным мячом в руках иностранцев. Мне кажется, что именно это обстоятельство приводит г. Черчилля в раздражение и толкает его к грубым, бестактным выходкам против Польши. Шутка ли сказать: ему не дают играть за чужой счет...

 

Что касается нападок г. Черчилля на Советский Союз, в связи с расширением западных границ Польши за счет захваченных в прошлом немцами польских территорий, то здесь, как мне кажется, он явным образом передергивает карты. Как известно, решение о западных границах Польши было принято на Берлинской конференции трех держав на основе требований Польши. Советский Союз неоднократно заявлял, что он считает требования Польши правильными и справедливыми. Вполне вероятно, что г. Черчилль недоволен этим решением. Но почему г. Черчилль, не жалея стрел против позиции русских в этом вопросе, скрывает от своих читателей тот факт, что решение было принято на Берлинской конференции единогласно, что за решение голосовали не только русские, но также англичане и американцы? Для чего понадобилось г. Черчиллю вводить людей в заблуждение?

 

Г-н Черчилль утверждает дальше, что «коммунистические партии, которые были очень незначительны во всех этих восточных государствах Европы, достигли исключительной силы, намного превосходящей их численность, и стремятся всюду установить тоталитарный контроль, полицейские правительства превалируют почти во всех этих странах и до настоящего времени, за исключением Чехословакии, в них не существует никакой подлинной демократии».

 

Как известно, в Англии управляет ныне государством одна партия, партия лейбористов, причем оппозиционные партии лишены права участвовать в правительстве Англии. Это называется у г. Черчилля подлинным демократизмом. В Польше, Румынии, Югославии, Болгарии, Венгрии управляет блок нескольких партий — от четырех до шести партий, — причем оппозиции, если она является более или менее лояльной, обеспечено право участия в правительстве. Это называется у г. Черчилля тоталитаризмом, тиранией, полицейщиной. Почему, на каком основании, — не ждите ответа от г. Черчилля. Г-н Черчилль не понимает, в какое смешное положение он ставит себя своими крикливыми речами о тоталитаризме, тирании, полицейщине.

 

Г-ну Черчиллю хотелось бы, чтобы Польшей управлял Соснковский и Андерс, Югославией — Михайлович и Павелич, Румынией — князь Штирбей и Радеску, Венгрией и Австрией — какой-нибудь король из дома Габсбургов и т. п. Г-н Черчилль хочет уверить нас, что эти господа из фашистской подворотни могут обеспечить «подлинный демократизм». Таков «демократизм» г. Черчилля.

 

Г-н Черчилль бродит около правды, когда говорит о росте влияния коммунистических партий в Восточной Европе. Следует, однако, заметить, что он не совсем точен. Влияние коммунистических партий выросло не только в Восточной Европе, но почти во всех странах Европы, где раньше господствовал фашизм (Италия, Германия, Венгрия, Болгария, Финляндия) или где имела место немецкая, итальянская или венгерская оккупация (Франция, Бельгия, Голландия, Норвегия, Дания, Польша, Чехословакия, Югославия, Греция, Советский Союз и т. п.).

 

Рост влияния коммунистов нельзя считать случайностью. Он представляет вполне закономерное явление. Влияние коммунистов выросло потому, что в тяжелые годы господства фашизма в Европе коммунисты оказались надежными, смелыми, самоотверженными борцами против фашистского режима за свободу народов. Г-н Черчилль иногда вспоминает в своих речах о «простых людях из небольших домов», по-барски похлопывая их по плечу и прикидываясь их другом. Но эти люди не такие уж простые, как может показаться на первый взгляд. У них, у «простых людей», есть свои взгляды, своя политика, и они умеют постоять за себя. Это они, миллионы этих «простых людей», забаллотировали в Англии г. Черчилля и его партию, отдав свои голоса лейбористам. Это они, миллионы этих «простых людей», изолировали в Европе реакционеров, сторонников сотрудничества с фашизмом, и отдали предпочтение левым демократическим партиям. Это они, миллионы этих «простых людей», испытав коммунистов в огне борьбы и сопротивления фашизму, решили, что коммунисты вполне заслуживают доверия народа. Так выросло влияние коммунистов в Европе. Таков закон исторического развития.

 

Конечно, г. Черчиллю не нравится такое развитие событий, и он бьет тревогу, апеллируя к силе. Но ему также не нравилось появление советского режима в России после первой мировой войны. Он также бил тогда тревогу и организовал военный поход «14 государств» против России, поставив себе целью повернуть назад колесо истории. Но история оказалась сильнее черчиллевской интервенции, и донкихотские замашки г. Черчилля привели к тому, что он потерпел тогда полное поражение. Я не знаю, удастся ли г. Черчиллю и его друзьям организовать после Второй мировой войны новый поход против «Восточной Европы». Но если им это удастся, что маловероятно, ибо миллионы «простых людей» стоят на страже дела мира, то можно с уверенностью сказать, что они будут биты так же, как они были биты в прошлом, 26 лет тому назад.

 

 

 

Источник: (ссылка)


ДЕМОКРАТИЯ   "ПО-АМЕРИКАНСКИ"



Глобальная политика – война смыслов

 

 

В суете сегодняшней жизни мы привыкли пользоваться терминами, зачастую до конца не понимая их смысла. Жонглируем ими с лёгкостью необыкновенной, не замечая, что они теряют значение и превращаются иногда в свою противоположность. Именно поэтому интуитивное предощущение грозовых времён вызвало сегодня в обществе потребность определения понятными и простыми образами того, что происходит на мировой шахматной доске на глазах у всех нас — творимой в режиме онлайн Большой Истории.

 

Даже самые далёкие от политики люди испытывают потребность в понимании и объяснении для себя причин того, с чем они сталкиваются, ведя по инерции привычную им жизнь. Почему начался рост цен в магазинах? В чём причина того, что вновь потихоньку и незаметно истончается уверенность в завтрашнем дне? С какого момента, и в связи с чем разговоры о предполагаемой войне перестали быть умозрительными и далёкими? Эти и десятки других вопросов заставляют миллионы ещё вчера аполитичных граждан искать ответы. У них появляется потребность найти эти ответы и выстроить новую картину мира, в которой завтрашний день будет не вытащенным лотерейным билетом, а прогнозируемым и логичным продолжением сегодняшнего дня. Предсказуемым и, желательно, не страшным.

 

Вся эта атмосфера, к сожалению, является питательнейшей средой для попыток промыть головы нашим гражданам и вложить в них те идеи, которые будут губительны для них же самих. Но прятать эту губительность будут привычно за настойчивые и назойливые попытки пожелать добра. Вот и давайте и попробуем разобрать методы и приёмы манипуляции народным сознанием, с которым мы уже начинаем сталкиваться. И которые будут нарастать прямо пропорционально тем проблемам, с которыми сталкиваются наши геополитические противники.

 

1. КОРНИ И ИСТОКИ СЕГОДНЯШНЕГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО И ГЕОПОЛИТИЧЕСКОГО КРИЗИСА.

 

Сегодняшняя ситуация в мире вновь характеризуется тупиком, в который сама себя загнала либеральная финансово-ориентированная мировая экономика, ставшая доминирующей экономической системой после распада СССР. Не останавливаясь подробно на этой теме, так как она требует отдельного и обстоятельного разговора, могу лишь, основываясь на историческом опыте и логике развития событий утверждать, что эта экономическая система без грабежа более не работает. Сама себя она без вливаний извне воспроизводить не в состоянии, поэтому долгий период, в котором никто не воевал или никого не ограбили, для стран, находящихся на верхушке либеральной «пищевой цепочки», всегда означает кризис самой экономической системы. Потребность в войне или грабеже для многих (если не всех) стран Запада — это вопрос их существования. Опасность сегодняшнего момента для Запада состоит в том, что «слабых для грабежа» не наблюдается. В мире сегодня примерный паритет сил, такой же, как и перед двумя мировыми войнами, что само по себе многократно повышает риск начала нового мирового конфликта. Классического, как в первых двух мировых войнах, или же гибридного, замаскированного под большое количество локальных конфликтов (главная цель которых — не дать применить ядерное оружие сдерживания!) совместно с экономической и информационной агрессией.

 

Какие цели преследуют организаторы войн?

 

В первую очередь, это разрыв устоявшихся экономических связей, углубление экономического спада повсеместно, кроме согласованных «точек экономического роста». В Первую и Вторую мировые войны такой зоной были США и сейчас вновь они пытаются повторить этот же сценарий. Помимо этого целью развязывания войн является обнуление или же обесценивание «довоенных» долгов и перезапуск мировой экономики. Анализ предполагаемых зон будущего конфликта, разрушение и (или) ограбление которых позволит перезапустить мировую экономику при сохранении существующей экономической модели и привычной градации «иерархии пищевой цепочки» нынешней финансовой элиты, показывает, что уровень накопившихся противоречий может быть разрешён только лишь за счёт России и на её обломках. Ситуация разрозненных и находящихся в упадке экономических анклавов Европы и Азии, окружённых бушующим хаосом, порождённым уничтожением нашей страны, позволит Соединённым Штатам сохранить за собой роль регулятора мировой экономики, островка стабильности и точки основы нового роста. Роста для себя, для Европы и для Азии под гарантии безопасности США, за счёт ограбления нашей страны и нашего народа.

 

Каков же расклад интересов в этом четырёхугольнике: США, Европа, Россия и Китай?

 

США и Россия в нём являются антагонистами. Почему? Потому, что сохранение привычной роли США возможно лишь за счёт России, при ослабленных Китае и Европе. Раз так, то подобные устремления делают слишком малой вероятность «полюбовного» консенсуса между Россией и США без изменения (или подтверждения путём поражения России) устоявшегося порядка вещей. Значит, при отсутствии «новой горбачёвщины», мы неизбежно будем вынуждены противостоять Штатам, просто если хотим выжить и сохраниться, это неизбежно. Европа в этом раскладе является естественным союзником Соединённых Штатов. Сегодняшняя «покорность Европы» воле США является результатом более глубоких причин, нежели просто «покупка компроматом» отдельных её руководителей. Европа, не имеющая собственных боеспособных вооружённых сил и собственной независимой финансовой системы, способной обеспечить достаточный уровень финансового суверенитета, вынуждена идти в фарватере Америки, которая, худо-бедно, но обеспечивает её и первым, и вторым.

 

Является ли это положение окончательным и бесповоротным? Мне представляется, что нет. Европа будет плакать, но есть кактусы, как мыши из анекдота, ровно до того момента, пока США могут ей гарантировать безопасность и экономическую стабильность (пусть и в меньшем объёме). Угроза потери всего этого способна развернуть Европу в сторону от США для поиска новых гарантов её обособленного и привилегированного положения. В случае «падения России» Европа окажется «прифронтовой» территорией, на границе которой будет агрессивная нестабильность. Европу куда более устроит с Россией «вариант СССР», когда государство «по-горбачёвски» самоустранится и позволит грабить себя с с энтузиазмом) убеждённого мазохиста. А вот вариант, при котором Россия сопротивляется и из цветущей страны превращается не в «зону грабежа», а в «зону экспорта агрессивной нестабильности» (как сегодня бывшая Украина) Европу не устраивает. В итоге, мы получаем ситуацию, когда Европа поддержала США в их попытке «блицкрига» против России, как наиболее приемлемый вариант развития событий. Однако продолжение российского сопротивления изменяет ситуацию, а в перспективе неизбежно приведёт к тому, что с кучей оговорок и попыткой выторговать преференции для себя любимой, но Европа будет вынуждена дистанцироваться от американской политики, направленной на уничтожение России. Китай в этом четырёхугольнике (США-Европа-Россия-Китай) является нашим естественным и ситуативным союзником в его собственном противостоянии с коллективным Западом. Ведь сегодня он для Китая становится уже конкурентом в экономической, а не только в политической сфере. Всякое укрепление России автоматически приводит к ослаблению Запада как конкурента Китая. Поэтому до тех пор, пока Китай может быть уверен, что больше не столкнётся с хрущёвско-горбачёвско-ельцинскими «загогулинами» непредсказуемости политики Москвы, мы можем рассчитывать на экономическую и политическую поддержку Китая. Подведем итог. Мы имеем дело с противостоянием США и России, в котором Европа и Китай выступают тактическими (до определённого предела) союзниками противоборствующих сторон, преследующих собственные цели в этом противостоянии. Причём ни Европа, ни Китай не заинтересованы, в отличии от США, в полном уничтожении России. Ведь в этом случае и Европа, и Китай окажутся ослабленными, и останутся один на один с усилившимися США, будучи окружёнными при этом территорией евразийского хаоса.

 

США нужна быстрая гибель России. Европа была готова на блицкриг под руководством США, но Европа не готова на затяжной, долгий и «дорогой» конфликт. Китай готов на «игру в долгую» и готов ослабить и США, и Европу, поддерживая экономически и политически Россию, но не готов в этой борьбе «закусить удила», так как не готов ещё к полновесному противостоянию, отягощён массой своих проблем и опасается «эффекта Горбачёва».

 

В условиях дефицита времени единственным способом выживания для США является взрыв России изнутри и её развал. Или же кардинальная смена власти в России, чтобы резко развернуть политический корабль страны и обеспечить впоследствии хаос и войну. Что, в свою очередь, даст Штатам необходимые условия для разрыва финансовых и экономических каналов взаимодействия в Евразии и ослабления и Европы, и Китая, но уже по «вине» новых российских властей. Мы имеем ситуацию, при которой организация внутреннего взрыва в России с тем или иным смещением законной власти, становится для США вопросом выживания.

 

2. ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА В РОССИИ – ВОПРОС ВЫЖИВАНИЯ ДЛЯ США.

 

В начале статьи я отметил, что сегодняшняя ситуация заставляет граждан России активно искать ответы на многие вопросы. Этот поиск, борьба разных точек зрения, мнений и вариантов открывает «окно возможностей» для тех, кто пытается повлиять на внешнеполитические шаги страны через влияние на внутриполитическую ситуацию. Хаос и война снова становятся главным и единственным оружием доллара. Россия, подвергшаяся экономической и информационной агрессии со стороны Запада, но при этом:

 

— продолжающая укреплять свою экономику;

 

— делающая разворот на Восток;

 

— сохраняющая роль экономического и политического моста между Европой и Китаем;

 

— сохраняющая свою главенствующую военную и политическую роль на континенте;

 

— обладающая контрольным энергетическим, научным и производственным потенциалом;

 

— привыкающая жить в условиях недружелюбного экономического и политического взаимодействия с частью мира;

 

вот такая Россия США не нужна. Так как, усиливаясь сама, она лишь усиливает свою стабилизирующую роль в мире. И мало того, что не может служить источником евразийского хаоса и евразийской войны, так ещё и имеет высокий потенциал отрыва Европы от «руководящей и направляющей» роли США, что для Америки совсем уж недопустимо. Возникает вопрос – что делать Штатам в такой ситуации?

 

США нужно сначала хаос и войну посеять в головах российских граждан, достичь такой «критической массы» этого хаоса, чтобы иметь возможность или повлиять на действия властей на внешнеполитической арене, или (что ещё и «лучше») снести сопротивляющуюся хаосу власть так, как это было сделано в феврале 1917 или августе 1991 годов. А тут как раз у граждан России возникли вопросы. Значит, ответы на эти вопросы граждан должны быть такими, чтобы руководствуясь этими «ответами» российские граждане совершали нужные Штатам шаги.

 

И вот с готовыми «ответами» к нам пришли всё знающие доброхоты…

 

3. ОСТОРОЖНО: МАНИПУЛЯЦИЯ!

 

Итак, повторим еще раз, это очень важно. США для собственного выживания и сохранения сегодняшней роли и веса на международной арене жизненно необходима хаотизация Евразии, разрыв экономических связей между Европой и АТР (азиатско-тихоокеанским регионом). Штатам нужно превращение территории, находящейся между ними (Россия, Средняя Азия, Ближний Восток), в зону локальных войн, падения производства, дефицита государственности, общей нестабильности. Ближний Восток в общем и целом уже хаотизирован, дальнейшую работу доделает созданный американцами ИГИЛ. Средняя Азия потенциально нестабильна и отдана на откуп возрождающемуся Талибану, но пока сохраняет видимость стабильности. Россия же — единственная территория в потенциальной зоне нестабильности, которая имеет способность к сопротивлению. Это единственное государство, готовое к противодействию американцам. Подрыв политической воли России к сопротивлению, переориентация её внешнеполитического курса — есть насущная задача для Америки.

 

Как этого добиться при том, что воля Президента России сформулирована открыто антиамерикански, а способность к реализации этой воли, благодаря устойчивости власти, высока как никогда? Добиться этого можно лишь втянув руководство страны в затяжное и изнуряющее противостояние с собственным народом.

 

Сценарий либеральный (малоэффективный).

 

Точкой разлома единства власти и российского народа в долгосрочной перспективе могут стать либеральные ответы на вопросы аполитичного большинства. Для донесения их до общества из небытия возвращены «старые бойцы» идеологических войн, незапятнанные участием в событиях 2011-12 годов (Станкевич, Надежин и прочие). Суть той точки зрения, которую они пытаются донести до российского общества, состоит в том, что сегодняшняя Россия поступает в соответствии с народной пословицей: «не по Сеньке шапка». То есть, Россия, отстаивая собственные геополитические интересы и нарушая все мыслимые и устоявшиеся международные правила, ведёт себя так, как не может себе позволить «страна-бензоколонка». Поэтому, не имея должного экономического потенциала и не обладая достаточным международным авторитетом, Россия неизбежно попадает в международную экономическую и политическую изоляцию. И это отразится на жизни простых граждан существенным падением уровня их жизни, потерей государственной управляемости и прогнозируемым распадом страны. Рецепт от всех этих напастей один: «лечь под США», признать их главенствующую роль в мире, встроиться в фарватер американской политики. Это значит, отказаться от собственных геополитических интересов, вернуть Крым, взвалить на себя бремя содержания Украины и далее, как в 90-е, следовать указаниям западных советников, определяющих курс политического и экономического развития страны.

 

На сегодняшний день «уровень иммунитета» российского общества от реализации подобного сценария развития России достаточно высок. Девяностые годы и попытка «либерального разворота», предпринятая в период 2011-12 годов, выработали устойчивый антилиберальный запрос в российском обществе. Поэтому в краткосрочной перспективе либеральный сценарий невозможен, но наши англосаксонские противники всегда играют на перспективу. Данная точка зрения будет продолжать сохраняться и культивироваться в определённой среде городской интеллигенции, традиционно ориентирующейся в своих взглядах на Запад, с тем, чтобы, в случае усталости общества от патриотизма, именно они смогли предложить российскому обществу повестку дня, выгодную западным странам.

 

Сценарий патриотический (основной).

 

Для США не имеет принципиального значения, каким образом на территории Евразии (России – Таможенного союза) будет посеян хаос, каким образом будут разорваны устойчивые экономические связи по линии ЕС – Россия – ТС — Китай. Если Россия, следуя либеральному сценарию, самораспустится по примеру СССР или добровольно ввергнет себя в хаос и локальные вооружённые конфликты – для Штатов никакой разницы не будет. Они вполне добьются ровно тех же поставленных целей, если Россия, «закусив удила», начнёт силовым способом утверждать на пространстве Евразии собственное понимание и трактовку международных правил общежития. Ключевым выражением тут является «силовым способом». В итоге хаос и война в Евразии будут одинаковы.

 

Именно потому, что российское общество переболело либерализмом и не готово пока заболеть им снова, вместо «либерального сценария самороспуска» нам предлагается «патриотический сценарий шапкозакидательства». На практике это выражается в том, что часть общественных деятелей, имеющих устойчивый имидж патриотов, настойчиво предлагает… тот самый силовой сценарий дальнейшего развития событий на евразийском пространстве. Они дают те самые «силовые трактовки» уже произошедших событий, которые единственно и желательны для США. Желательны настолько, что только эту часть российской общественной жизни государственные и общественные деятели Запада замечают, пропагандируют и на неё опираются в своей дипломатической и информационной работе против сегодняшней власти Президента в РФ. Можно утверждать, что часть тех, кто называет себя патриотом России, вольно или не вольно, но работают в паре с западными агрессорами. Трактуя события 2014 года, как силовое давление России на Украину, призывая к расширению и углублению этого силового направления, обвиняя власть в недостаточности силовой и военно-технической поддержки борьбы донбасского ополчения, они позволяют западным дипломатам трактовать эти высказывания, как «доказательство агрессии России». Доказательство тем более ценное, что, в соответствии с западным мироощущением и правовой прецедентной практикой, свидетельства о силовой роли России в событиях на Украине со стороны непосредственных участником данных событий (Стрелков-Гиркин) есть неоспоримое и необходимое доказательство правильности действий США и совокупного Запада в отношении «агрессора-России». При этом мы имеем дело с тем самым случаем, когда лекарство опаснее болезни. Ведь «доказательства агрессии» России помогают Вашингтону оправдать санкции и разрыв отношений с Москвой. То есть логика противостояния с Россией включает механизмы разрыва экономических евразийских связей, что неизбежно ведёт к хаотизации всего евразийского континента, а это именно то, что и нужно США.

 

Российские «патриоты», объективно отстаивающие интересы США (чтобы они сами про себя ни думали), на самом деле … тестируют российское общество на предмет возможной организации внутренних беспорядков, которые не возможны при сегодняшней сильной российской власти, двигающейся к полному государственному суверенитету. Если их точка зрения начнёт влиять на умонастроения большинства граждан России, то это позволит попытаться подтолкнуть Россию к силовому сценарию действий при помощи «уличной демократии», что в итоге будет являться 100%-ой американской победой над Европой и Китаем. Соответственно мы можем сделать вывод о том, что «уличная демократия», под перспективными «патриотическими» лозунгами, пришедшими на смену бесперспективным либеральным, сегодня есть наиболее желательное для США развитие событий внутри России. Настолько желательное, что Штаты будут пестовать, поддерживать и накачивать (информационно и финансово) тех «патриотических» российских деятелей, которые, вольно или не вольно, действуют в русле американских интересов. Беспристрастный анализ информационного поля России показывает нам, что именно так и развиваются события внутри страны.

 

Как с этим бороться и как не дать увлечь массовое сознание на гибельный путь «ура-патриотизма» образца 1914 года? Победа за умы и сердца граждан России может быть добыта лишь правдой и раскрытием методов манипуляции, к которым прибегают российские «патриоты», подыгрывающие сейчас в информационной войне извечным врагам России.

 

Примеры манипуляции.

 

Манипуляция массовым сознанием, в первую очередь, подразумевает подмену целей с истинных на манипулятивные, и дальнейшее «разоблачение» этих манипулятивных целей с утверждением выводов, вытекающих из данного «разоблачения». Методологическое шулерство в данной подмене позволяет внешне логично утверждать прямо противоположное тому, что является реальным отображением существующего порядка вещей.

 

Пример. Работающие на подхвате у Госдепа США «ура-патриотические» деятели утверждают, что мы можем смело вмешиваться в события на Украине силовым путем. Воздействуя на эмоциональную сферу (самый распространённый метод подготовительной манипуляции) они рассказывают нам о тяжелейших испытаниях, выпавших на долю жителей Донбасса. Реакция любого нормального человека — это желание оказать помощь и поддержку. Добившись запрограммированной эмоциональной реакции, далее предлагается и решение. Например, ввод российских войск на территорию Украины с целью предотвращения гуманитарной катастрофы и прекращения геноцида русского населения. При этом утверждается, что сам по себе ввод войск не может быть опасен для России, так как она и так уже находится в состоянии тяжелейших санкций, которые мы «терпим ни за что». Что они уже достигли своего пика и не могут быть принципиально расширены. При этом общественность «убаюкивается» тем, что НАТО ни при каких обстоятельствах не станет вступать в прямой вооружённый конфликт с Россией, обладающей ядерной триадой и способной постоять за себя. Например, депутат Е. Фёдоров вообще договорился до того, что «раз у России есть ядерное оружие, то его нужно использовать как козырь». Стрелков-Гиркин имеет привычку напускать на себя всезнающий вид и утверждать, что те, кто говорит о мире, не признают уже идущей войны и пугают россиян армией НАТО, которая на самом деле все проглотит и признает любое движение российских войск с целью смены режима в Киеве. Потому, что якобы не станет противодействовать России, опасаясь уровня оснащённости её армии и её ядерного потенциала.

 

В чём тут состоит подмена понятий и откровенная и неприкрытая попытка манипуляции? В том, что вместо реальной надвигающейся войны гибридного типа, преследующей цель изматывания противника по всему периметру потенциальных угроз, исключающей возможность применения на практике ядерных сил сдерживания, обществу предлагают опасаться классического вооружённого противостояния по типу двух мировых войн. Войн, где противники «с открытым забралом» пытались уничтожить друг друга преимущественно путём военного противостояния. В этих войнах центр принятия политического решения на агрессию находился в одном месте и осуществлял её при помощи своей собственной армии. Достаточно было военным путём достичь успеха, как это позволяло разрушить политический центр принятия решения агрессора. В современной гибридной войне центр принятия политического решения будет находиться в одном месте (Брюссель, Вашингтон), военные же конфликты будут осуществляться из других центров (киевская хунта – Донбасс — юг России, ИГИЛ — Северный Кавказ – Узбекистан – Казахстан -террористическая активность по всему Поволжью — плюс российские мегаполисы, Талибан — Средняя Азия – Урал — Дальний Восток), экономическая же агрессия будет расширяться со стороны всей подконтрольной Западу финансовой ойкумены. Входя армией на Донбасс, Россия в очень коротком обозримом будущем получает серию ударов по Северному Кавказу, Казахстану, Поволжью, Уралу, Дальнему Востоку, по российским мегаполисам и так далее. Военное купирование всех этих военно-террористических угроз потребует значительного увеличения роста российской армии и спецслужб (исходя из размеров дестабилизируемых территорий), перехода всей экономики и всего уклада жизни на военные рельсы, о чём манипуляторы от патриотизма забывают сообщить российским гражданам. Подобные «сюрпризы» для российского общества, приготовившегося к «маленькой победоносной войне на Донбассе», о которой нам вещают патриотические манипуляторы, всколыхнёт общественное мнение в сторону повышения популярности уже либеральных деятелей, сторонников «мирного самороспуска» России. Вновь зазвучат призывы и предложения «лечь» под американский миропорядок, только популярность таких идей будет уже гораздо выше, чем сейчас. Короче говоря, выступая манипуляторами-провокаторами образца 1914 года, «ура-патриоты» подготавливают приход манипуляторов-провокаторов образца февраля 1917 года. Тех же самых либерал-капиталистов, готовых к самому широкому сотрудничеству со странами Запада на их условиях в обустройстве русской жизни. Но даже, если паче чаяния, Россия явит очередное «русское чудо» и сможет военным путём разрешить многочисленные военные конфликты по периметру своих границ и внутри своей территории, даже тогда эта очередная Великая Победа не сможет уничтожить политический центр принятия агрессивных решений. Вашингтон и Брюссель останутся вне зоны досягаемости русской армии, так как будут не участвующими в этих конфликтах сторонами.

 

С не меньшими угрозами для собственной государственности Россия столкнётся за рамками военно-террористической агрессии. Европа, не имеющая собственной боеспособной армии, раздираемая противоречиями и ослабленная отсутствием единого центра принятия решения, будет вынуждена на фоне России, «которая в огне», забыть о собственных геополитических интересах и встать в единый американский ряд. При этом, европейцы будут склоны соглашаться и на существенное падение уровня своей жизни, и на все прочие американские авантюры. Как следствие, экономическое взаимодействие по линии Европа – Россия — ТС будет сведено к абсолютному минимуму, если сможет вообще хоть как-то сохраниться.

 

Китай, столкнувшись с нестабильностью в собственном подбрюшье в Средней Азии и на фоне усиливающихся агрессивных планов Тайваня и Японии, будет вынужден ограничить военную, политическую и экономическую поддержку России до минимума, ожидая исхода противостояния и не разрывая окончательно свои связи с США. В итоге мы получаем реализацию американского плана: экономическое сотрудничество между Европой – Россией – ТС — Китаем, сведено к минимуму или свёрнуто, а между Китаем и Европой зона глобальной нестабильности и локальных войн. Россия же будет вынуждена напрягать все свои силы в борьбе за собственное существование, лишённая возможности политического манёвра и потенциала мирного экономического развития.

 

4. ЧТО ДЕЛАТЬ?

 

Для начала необходимо ясно и чётко, без ссылок на эмоции и прочие манипулятивные приёмы взглянуть в корень надвигающихся проблем. Коллективный Запад, использующий неэффективную либерально-финансовую модель экономики, неизбежно сталкивается с необходимостью локального или планетарного грабежа для поддержания собственной жизнедеятельности. Подобно заканчивающемуся топливу в баке автомобиля, любая задержка с очередной заправкой на фоне работающего двигателя, многократно увеличивает риск «обсыхания», когда он вообще заглохнет и движение станет невозможным. Водитель за рулём такого «обсыхающего» автомобиля склонен к непродуманным шагам и ошибкам, совершаемым в поисках способа для заправки. Если вы не склоны помогать такому «водителю», то ваш естественный интерес состоит в том, что бы дать ему совершить все возможные промахи и благополучно «обсохнуть».

 

Действия России в современных условиях должны строиться на нескольких постулатах:

 

— Во-первых, мы должны понимать, что каждый день отсрочки БГВ (большой гибридной войны) усиливает нас и ослабляет наших противников. Каждый день отсрочки — это новые налаженные экономические связи на большом евразийском пространстве, делающие Россию менее уязвимой. Каждый день отсрочки — это дополнительная нагрузка на «западный автомобиль» и расход его топлива. В сегодняшних условиях Запад и США несут существенные издержки по поддержанию в рабочем состоянии «инфраструктуры войны» (хунта в Киеве, ИГИЛ, Талибан, 5-я колона внутри Китая и России), но при этом не получают от этих расходов необходимых дивидендов. Каждый день отсрочки — это новое оружие для российской армии, новые заводы на территории России, существенное повышение готовности к непростым временам.

 

— Во-вторых, используя тактику «вязкой обороны», когда каждый новый шаг на занимаемой территории несёт явные потери для оккупанта, Россия повышает шанс раскола в «евро-американском оккупационном единстве». Слабое место Запада состоит в том, что он не монолитен, и внутри него «вторые» всегда готовы предать «первых», если сохранение лояльности приведёт к неоправданному повышению уровня риска. Сегодня Запад увяз на территории Украины. «Блицкриг» провалился. О первоначальном плане отрыва Украины от России, переориентации её рынков на Европу, при сохранении Россией прежнего уровня экономической поддержки Украины, уже давно и прочно забыто. Это для США сегодняшняя Украина прекрасный катализатор всеевразийского хаоса. А вот для Европы Украина — это «чемодан без ручки», любезно подаренный европейцам Америкой. Ради противодействия «российской агрессии» Европа готова консолидироваться и нести лишения, но ради сохранения власти Порошенко и Ко, ради геополитического спора между Россией и США, готовность уже гораздо меньше.

 

— В-третьих, мы должны помнить, что вступать в любую войну необходимо как можно позже, как можно лучше подготовившись и на своих условиях. Вот об этом нам всем нужно помнить. Вступить войну, когда видимым итогом её будет не победа над ВСУ или террористами из ИГИЛ и Талибана, а победа над центром принятия реальных политических решений, можно и нужно. Именно ради аннигилирования этой самой антироссийской политической воли, но не раньше.

 

Исходя из всего выше сказанного, мы должны понимать, что каждая победа Асада в Сирии и каждая победа ополчения ДНР и ЛНР, спасает жизни русских солдат и территории корневой России от разорения. Сейчас сложилась уникальная ситуация, возможно впервые в российской истории, когда силы агрессии против России перемалываются на дальних подступах от нашей страны. И Россия обязана, исходя из собственных интересов, оказывать там всемерную помощь и поддержку, ослабляя коллективный Запад, расширяя трещины различных интересов в кажущемся незыблемым евро-американском единстве.

 

5. О «ПАТРИОТИЧЕСКИХ» МАНИПУЛЯТОРАХ.

 

28-го января 2015 года в Санкт-Петербурге, состоялась, организованная нашей партией ПВО, творческая встреча писателя, публициста и переводчика Дмитрия Юрьевича Пучкова с общественностью Северной столицы.  Дмитрий Юрьевич был предсказуемо искромётен, интересен своими мыслями и, по настоящему, без излишней заумности, глубок. К сожалению, я не смог лично присутствовать на этой встрече, так как был в это время в командировке в Нижнем Новгороде. Но просматривая по возвращении видеозапись, был поражён точностью его сравнения интеллигенции, поклоняющейся Западу, с козлами-провокаторами, ведущими стадо овец на убой. Аллегория убийственно точная. Запад, научившийся поддерживать своё существование при помощи убийств и грабежа в планетарном масштабе, может «работать над собственным имиджем» в глазах будущих жертв, лишь используя подобных козлов-провокаторов от интеллигенции. Без них любая будущая жертва, от СССР до сегодняшней Украины, смогла бы спастись от разграбления, мобилизовав собственный инстинкт самосохранения. И лишь провокационная манипулятивность подобных, с позволения сказать, «интеллектуалов», выполняющих роль духовной анестезии, позволяет манипулировать общественным мнением.

 

События последнего года и особенно последних нескольких месяцев, к сожалению, убеждают меня в том, что существование «козлов-провокаторов» возможно не только в среде западопоклонников, но и в среде «патриотической» по риторике общественности. Однако, я глубоко убеждён в том, что российское общество, представители всех народов нашей Родины обладают достаточным уровнем сознания, для того, чтобы противостоять псевдопатриотической манипуляции, работающей на благо США. Ведь наш народ смог успешно противостоять либеральной манипуляции несколькими годами ранее. Память «о данайцах, дары приносящих», вбита нам в 90-е годы, вбита потом и кровью. Что касается меня, то в меру своих сил я буду противостоять новым попыткам обмануть наше общество, осуществляемым уже под новыми, псевдопатриотическими лозунгами.

 

Источник: http://партиявеликоеотечество.рф/globalnaya-politika-vojna-smyslov

 


ГЕОПОЛИТИКА - ВЕЧНАЯ БОРЬБА



ВТО - ОККУПАЦИЯ РОДИНЫ



Каковы геополитические интересы России сегодня? Какими они были раньше? Изменилось ли хоть что-нибудь за прошедшие века? Новая книга Н. Старикова просто и понятно разъясняет суть происходящего на мировой шахматной доске. Используя множество исторических примеров, известных и малоизвестных широкой публике, автор показывает, как принципы геополитики реализуются на практике. И ход истории сразу становится 

понятным, а поступки государственных деятелей, которые до этого считались "необъяснимыми", наполняются логикой и смыслом. Борьба бесконечна. И Россию в покое не оставят… 

Прочитав новую книгу Н. Старикова, вы узнаете много нового и полезного!

Скачать
Геополитика. Как это делается. Н. Старик
Adobe Acrobat документ 6.2 MB


ВИДЕО



Книга является первым русскоязычным учебным пособием по геополитике. В ней систематически и подробно изложены основы геополитики как науки, ее теория, история. Охватывается широкий спектр геополитических школ и воззрений и актуальные проблемы. Впервые формулируется геополитическая доктрина России. Незаменимый справочник для всех тех, кто принимает решения в важнейших сферах российской политической жизни - для политиков, предпринимателей, экономистов, банкиров, дипломатов, аналитиков, политологов и т.д.

Скачать
Основы геополитики. А. Дугин.rar
Заархивированные данные 3.8 MB