НАША ВЕЛИКАЯ ИСТОРИЯ - ПОЛЕ БОЯ!



Передел истории: заказчики и исполнители

 

 

Заявление Национальной Ассоциации объединений офицеров запаса Вооруженных Сил «МЕГАПИР»

 

Одной из характерных негативных черт духовной сферы современного мира являются попытки фальсификации истории и итогов Второй мировой и Великой Отечественной войн, выступающие важной составляющей идеологического противоборства неолиберальных сил общества с патриотическими и являющиеся орудием реализации геополитических амбиций ряда государств. Попытки реабилитации фашизма и подмены послевоенных реалий ведут к разрушению всей системы современных международных отношений и как следствие к обострению борьбы за передел мира, в том числе и военными средствами.

 

Гегемонистская политика США и Европейского союза, основанная на так называемой евро-атлантической солидарности, требует пересмотра ценностных, а затем и международно-правовых норм, на чем настаивают западные идеологи. Они стремятся извратить итоги Второй мировой войны, убрать из истории Великую Отечественную, подвиг советского народа, спасшего мир от фашизма, а Советский Союз вместе с гитлеровской Германией посадить на скамью подсудимых истории, обвинив во всех бедах XX столетия.

 

Фальсификации преследуют цели искажения исторической памяти, подрыва национальной идентичности, внушения таких представлений о прошлом, которые позволят разрушить сложившиеся реалии.

 

Современные реакционные силы стремятся фальсифицировать героически-драматическую историю Отечества и тем самым борются против конституционного положения (статья 7), в котором декларируется: «Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека». В своей деятельности они активно поддерживаются и стимулируются реваншистами извне, выступающими в союзе с внутренними недоброжелателями России, так называемой пятой колонной, стремящейся в лучшем случае превратить Россию в сырьевой придаток, а в худшем – расчленить на отдельные территории, контролируемые сильными мира сего.

 

Общая цель фальсификации истории нашего Отечества и, прежде всего, Великой Отечественной войны, состоит в стремлении представить Россию новой «империей зла», несущей в себе вековые традиции деспотии, рабства, мздоимства, лишить нас героического прошлого, а у народа отнять историческую память, сделать Российскую Федерацию изгоем мировой политики, изолировать от мирового сообщества, не позволить динамично развиваться и иметь будущее.

 

Анализ попыток «переосмысления» истории Второй мировой и Великой Отечественной войн показывает, что чаще всего оно осуществляется за счет игнорирования или даже демонстративного отказа от соблюдения общих принципов и методов исследования, которые выработаны мировым научным сообществом. С этой целью активно используются создание различных мифов, ничего общего не имеющих с исторической правдой, тенденциозное вырывание из исторического процесса отдельных «жареных» фактов, вокруг которых выстраиваются ложные умозаключения, введение без должного научного обоснования новых понятий, манипуляции с историческими событиями или личностями.

 

К основным направлениям фальсификации нашей истории можно отнести:

 

·        первое – возложение на СССР (его историческую правопреемницу – Россию) равную с Германией ответственность за развязывание Второй мировой войны 1939–1945 годов при одновременном снятии вины с западных стран и США за попустительство и помощь агрессорам;

·        второе – отрицание характера Великой Отечественной войны как справедливой, всенародной, освободительной;

·        третье – лишение Советского Союза статуса победителя и решающей роли в победе над фашизмом;

·        четвертое – стремление заменить понятия «освободительная миссия» СССР на «оккупацию» Советским Союзом ряда европейских стран либо на «экспорт социализма» из СССР в страны Восточной и Центральной Европы;

·        пятое – показ всей Великой Отечественной войны как позорной, преступной, состоящей из непрерывных неудач и поражений. Отрицание исторического, военного, нравственного, гуманистического подвига советского народа, лишение его высших нравственных, боевых и гуманистических качеств;

·        шестое – стремление враждебных России сил посредством фальсификации истории Великой Отечественной войны манипулировать общественным сознанием и политической ориентацией населения России, дестабилизировать обстановку, посеять рознь между народами и общественными силами, государствами, входившими в состав Советского Союза, ослабить их исторические связи, подорвать их безопасность, в том числе военную, добиться изоляции России от мирового сообщества.

 

С этой целью фальсификаторами используются разные формы и методы. В первую очередь СМИ, искусство, телевидение, радио, Интернет, научные труды, учебники и пособия. Особенно активизировалась эта работа в настоящее время в связи с событиями на Украине.

 

В этих условиях патриоты России, ее граждане должны быть бдительны, уметь отстаивать историческую истину, выступать достойными наследниками и хранителями памяти творцов Великой Победы на ратном поле и на трудовом фронте, в сфере науки и искусства.

 

Для этого все мы должны помнить исторические факты, которыми оперирует наука, опирающаяся на принцип научной добросовестности.

 

Во-первых, Вторую мировую войну развязал не Советский Союз, а фашистская Германия и ее союзники.

 

Во-вторых, для Советского Союза, который подвергся агрессии, война была вынужденной, справедливой, народной, освободительной.

 

В-третьих, решающая роль в разгроме гитлеровской Германии и ее союзников принадлежит СССР.

 

В-четвертых, фашизм, нацизм, милитаризм, национализм были и остаются агрессивным злом, представляющим реальную угрозу человечеству, цивилизации, и не могут быть никогда и никем оправданы.

 

В-пятых, в ожесточенной кровавой схватке с самым реакционным, коварным и опасным врагом за всю историю цивилизации благодаря победе союзников и прежде всего Советского Союза были спасены от уничтожения многие народы мира, их демократические и социалистические достижения, материальная и духовная культура, сохранен прогрессивный вектор развития всемирной истории.

 

В-шестых, с пути развития мировой цивилизации была устранена смертельная угроза, нависшая над ней в виде «нового нацистского порядка», который нес народам всего мира массовое истребление как «неполноценным» в газовых камерах и печах крематориев, голодом и рабским трудом, а оставшимся в живых – жалкое существование под господством «высшей расы». Закономерно, что морально и юридически мировым сообществом были осуждены теория и практика национал-социализма по отношению к другим народам и странам, варварское отношение к материальной и духовной культуре.

 

В-седьмых, сложилась новая расстановка сил на международной арене, открывшая путь к свободе, независимости и социальному прогрессу народам и странам всех континентов. Рухнула колониальная система. Многие народы Азии и Африки впервые обрели национальную самостоятельность, стали участниками новой всемирной организации – ООН.

 

В-восьмых, возникли системные предпосылки для решения проблемы войны и мира, международное право наполнилось новым содержанием. В целях недопущения войн, особенно мировых, были созданы принципиально иные, чем прежде, международные организации с участием всех государств.

 

Сегодня мы находимся на пороге нового этапа осмысления отечественной истории. Все больше людей понимают, что ее искажения и фальсификации опасны для нашего общества потому, что разрушают историческое сознание и память народа, деформируют общественную и индивидуальную нравственность.

 

Великая Отечественная война 1941–1945 годов – явление не только национальной, но и всемирной истории.

 

Наш священный долг – защищать подвиг советского народа в Великой Отечественной войне и историческую правду о решающем вкладе СССР в достижение победы во Второй мировой войне.

 

 

 

Источник: (ссылка)


НАША ИСТОРИЯ - ПОЛЕ БОЯ!



Поле боя — история

 

 

На свете не так уж мало людей, которых раздражает утверждение, что Россия — страна с великой историей. Ей ничего великого не полагается, а уж великой истории тем паче. Ни великого Александра Невского, ни великого Ломоносова, ни великого Шолохова. Русских пора научить стыдиться своего прошлого, темного, пьяного, нескладного, рабского, кровавого. У России нет иного выбора, кроме как просить у всех прощения, каяться и идти на выучку к цивилизованному Западу.

 

Но ведь не хочет. Упорствует, противится. Всматривается в даль тысячелетий и не отказывается от пращуров, повторяя вслед за своим Пушкиным: «Уважение к минувшему — вот черта, отличающая образованность от дикости». И дух этого сопротивления ощущается даже в таких сугубо ученых, академических, далеких от злобы дня диалогах, как, например, «Бартеневские чтения». Они уже в шестой раз собрали в Липецком педагогическом университете историков из многих вузов страны и гостей из-за рубежа…

 

Боюсь, далеко не каждый липчанин сможет уверенно сказать, кто он был, наш земляк Петр Иванович Бартенев, чем занимался, чем прославился. А ведь он — составитель первой биографии Пушкина. Он полвека издавал один из лучших в России исторических журналов «Русский архив», где опубликовано колоссальное количество бесценных свидетельств о важнейших событиях нашего прошлого. Скупая на похвалы деятелям славянофильского, почвеннического толка «Советская историческая энциклопедия» отмечала: комментарии Бартенева к этим публикациям имеют самостоятельную научную ценность.

 

Пожалуй, лишь в последние годы на малой родине ученого пытаются, наконец, отдать ему должное. В Липецке, кажется, пока нет улицы Бартенева, зато есть библиотека, носящая его имя. И там всерьез изучается бартеневское наследие. Не случайно среди докладчиков на последних «Чтениях» оказалась руководитель этой библиотеки Татьяна Двуреченская. Одна из секций конференции практически целиком посвящалась Бартеневу и его современникам.

 

Но тематика «Чтений», разумеется, была неизмеримо шире. Она охватывала всю отечественную историю от Рюрика до наших дней. Как уже писала «Липецкая газета», особое внимание уделялось Первой мировой войне. Своими изысканиями об этом драматическом времени делились юные исследователи — старшеклассники на заседании секции школьников.

 

Несмотря на цейтнот, связанный с плотным графиком «Бартеневских чтений», наш корреспондент сумел побеседовать с несколькими их участниками. Тема для обсуждения была сформулирована так:

 

— Такое впечатление, что все пространство российской истории превратилось сегодня в поле сражения. Еще недавно за стены академических аудиторий вырывалась полемика о немногих ее событиях и личностях. Политически заряженными были дискуссии об Октябрьской революции, коллективизации, сталинских репрессиях, цене Победы в Великой Отечественной войне. Но теперь жесткое размежевание в обществе происходит по всем направлениям. Что может быть актуального в трехсотлетней полемике между норманистами и антинорманистами? Но выясняется, что норманистская теория в очередной раз становится оружием в руках критиков России, желающих внушить русским мысль о том, что им чуждо государственническое, созидательное начало, что они не способны сами обустроить свою жизнь. А дальше нам навязываются одновременно и комплекс неполноценности, и комплекс вины за якобы повышенную агрессивность России, всегда угрожавшей Западу. Чем объясняется такая настойчивая, нарастающая русофобская риторика? Современной геополитической конъюнктурой, в частности гражданской войной на Украине, конфликтом глобализаторских планов и национальных интересов или причины надо искать в более глубоких пластах истории?

 

Вячеслав Фомин, проректор по научной работе Липецкого государственного педагогического университета, заведующий кафедрой отечественной истории, доктор исторических наук:

 

— К сожалению, сколько бы ни твердили, что история наука объективная, беспристрастная, на деле она нередко политизируется и используется как мощное средство в информационных войнах, идеологическом противостоянии, за которым в действительности легко различаются чисто геополитические, корыстные мотивы. В англосаксонском мире, который век за веком стремился к захвату чужих территорий, имел колонии на разных континентах, рождались черные мифы о России. Именно ей, вопреки фактам, приписывались экспансионистские намерения. Иностранцы хотели представить русских коварными, жестокими, опасными.

 

Простой пример. В конце шестнадцатого столетия бывший английский посол в России Флетчер сочинил книгу о Российском государстве. Негатив в ней настолько зашкаливал, что английская королева сочла нужным ее запретить. В чем, однако, особенность сегодняшней ситуации? На сторону клеветников России становятся некоторые русские. Их не так много, но они заметны, их голоса звучат громко. Чего стоят, предположим, наезды на Ломоносова, который в отдельных публикациях изображается не выдающимся ученым, патриотом, каким он и был, а пьяницей и скандалистом.

 

Надо избавиться от иллюзий, что своим послушным, хорошим, с точки зрения зарубежных оппонентов, поведением мы можем заслужить их расположение. Россия для них — кость в горле. Меняются методы, подходы в борьбе против нее, но не меняется суть этой борьбы. Ну а нам надо сохранять спокойствие, твердость и держаться, как держались всегда наши предки. Не изменять себе. А главное мерило всех наших действий — одно: Россия была, есть и будет.

 

Лидия Грот, кандидат исторических наук, директор образовательно-консалтингового предприятия «Норркон АБ» (Швеция):

 

— Изучая западноевропейские исторические утопии, я лишний раз убедилась: есть история как наука, как системное исследование прошлого, а есть история как информационные технологии для консолидации государства, если угодно, для управления обществом. И основной инструмент этих технологий — то, что я назвала «концепцией светлого прошлого». То есть люди испытывают естественную потребность видеть минувшее своей страны, своего народа в позитивном ключе. И это нормально. Люди стали людьми благодаря усилиям, трудам, свершениям своих предков. Это не значит, что надо закрывать глаза на какие-то темные стороны родной истории, но доминировать они не должны.

 

Однако итальянские гуманисты пошли дальше. Они развязали информационные войны, поскольку стали, превознося свое прошлое, оплевывать соседей. Дескать, варвары разрушили нашу великую прекрасную античность. В ответ на это соседи, вполне закономерно, начали возвышать историю германоязычных племен и обвинять во всех грехах древних римлян и современных им итальянцев. Увы, Запад в таких идеологических, пропагандистских сражениях сформировался, утвердился.

 

Долгое время, где-то до восемнадцатого века, Россия не поддавалась информационно-пропагандистскому давлению извне. Потом возникли иные тенденции. Вспомним знакомые нам со школы понятия «галломания», «западничество», когда все пришедшее из-за рубежа считалось самым истинным и передовым. Это умонастроение восприняли в девятнадцатом и двадцатом веке наши либералы и сторонники левых взглядов. Что не раз, в том числе у нас на глазах, на нашей памяти, оборачивалось большими бедами. То есть нам надо понимать и помнить, чем чреват отказ от самих себя.

 

Людмила Турне, писатель (Швеция):

 

— Согласна с Лидией Павловной: мы не можем не быть благодарны предкам за то, что они оставили нам в наследство Россию. Но вот что я, не претендуя на лавры дипломированных, авторитетных историков, рискну добавить к их словам. В нашей истории, конечно, хватало и горестных, и трагических страниц. Но даже в поражениях, в страшных испытаниях народ созревает. И весьма вероятно, что в эти-то годы и зарождается что-то новое, нужное, благотворное в ближней или дальней перспективе, переосмысляются, обновляются ценности, укрепляется дух. Говоря о труднейшем для России двадцатом столетии, мне кажется, стоит почаще задумываться об этом.

 

© И. Неверов, Липецкая газета

Источник: (ссылка)

 

 



Внук Сталина против лжи о Катыни

 

 

1 сентября 2016 г., в 77-ю годовщину нападения нацистской Германии на Польшу, внук Сталина Евгений Джугашвили направил в Следственный комитет России заявление с просьбой о возбуждении уголовного дела по статье 354.1 УК РФ «Реабилитация нацизма» в отношении авторов и распространителей учебника «История России: начало XX – начало XXI века. 10 класс», выпущенного московским издательством «Дрофа» в 2016 году. Учебник написан в соответствии с историко-культурным стандартом, разработанным Российским историческим обществом, и рекомендован Министерством науки и образования Российской Федерации в качестве учебного пособия для общеобразовательных организаций. Авторами учебника являются О. В. Волобуев, С. П. Карпачёв и П. Н. Романов. Методический аппарат учебника подготовлен А. Ю. Морозовым и Э. Н. Абдуллаевым.

 

 

 

В  Следственный  комитет  России

от Джугашвили Евгения Яковлевича

 

 

Заявление о преступлении,

 

 

предусмотренном статьей 354.1 «Реабилитация нацизма»

Уголовного кодекса Российской Федерации

 

В 2016 г. издательством «Дрофа» (127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, ООО «Дрофа») был выпущен учебник «История России: начало XX – начало XXI века. 10 класс», который в настоящее время целенаправленно распространяется среди учащихся и учителей общеобразовательных школ.

 

В данном учебнике на стр. 144-145 содержатся следующие утверждения об обстоятельствах и фактах так называемой «Катынской трагедии» (под «Катынской трагедией» правоохранительными органами Российской Федерации в настоящее время понимается большой комплекс политических, юридических и исторических проблем в советско-польских и российско-польских отношениях, условно подразделяющийся на три независимые друг от друга группы проблем, опосредованно связанных между собой причинно-следственными связями – «Катынские события» 1939-47 гг., «Катынский расстрел» 1941 г. и сфальсифицированное нацистскими спецслужбами в 1943 г. «Катынское дело», наглая и циничная фальсификация которого продолжается по сей день):

 

«Трагически сложилась судьба польских офицеров в советском плену. Они были размещены в пяти лагерях, самым известным из которых стал лагерь в Катыни (Смоленская область). Польские военнопленные этих лагерей были расстреляны по решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г., согласно архивным документам погибло 21 857 человек».

 

Вышеприведенные утверждения авторов учебника «История России: начало XX – начало XXI века. 10 класс» Волобуева О. В., Карпачёва С. П., Романова П. Н. об обстоятельствах Катынской трагедии отрицают факты, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, в части фактических обстоятельств расстрела военнослужащими нацистской Германии военнопленных польских офицеров в Катынском лесу в сентябре 1941 года, и содержат заведомо ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны.

 

Факт виновности военнослужащих нацистской Германии в массовом расстреле 11.000 военнопленных польских офицеров в Катынском лесу близ Смоленска был юридически установлен процессуальным решением Международного военного трибунала от 14 февраля 1946 г. и приговором Международного военного трибунала от 1 октября 1946 г. Указанными судебными актами «Катынский расстрел» квалифицирован Международным военным трибуналом как особо тяжкое военное преступление без срока давности. Приговором Международного военного трибунала от 1 октября 1946 года был также установлен факт персональной виновности в организации данного особого тяжкого военного преступления подсудимых Германа Геринга и Альфреда Йодля.

 

Кроме того, приговором Нюрнбергского военного трибунала от 10 апреля 1948 г. на Девятом последующем Нюрнбергском процессе («Процессе по делу об айнзатцгруппах») был установлен факт персональной виновности подсудимого Эриха Науманна (бригаденфюрера СС, командира «айнзатцгруппы Б») в руководстве преступной организацией, совершившей данное особо тяжкое военное преступление осенью 1941 г.

 

Помимо отрицания фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, авторы и распространители учебника «История России: начало XX – начало XXI века. 10 класс», во исполнение собственных преступных намерений, направленных на реабилитацию нацизма, публично распространили заведомо ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, а именно: заведомо ложные сведения о мифическом расстреле 21 857 военнопленных польских офицеров, размещенных в пяти лагерях, самым известным из которых стал лагерь в Катыни (Смоленская область), якобы совершённом по решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г.

 

Заведомая ложность распространенных авторами и распространителями учебника «История России: начало XX – начало XXI века. 10 класс» сведений о мифическом расстреле военнопленных польских офицеров лагеря в Катыни, якобы совершённом по решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г., подтверждается, в частности, решением Тверского районного суда города Москвы от 14 февраля 2012 г. по гражданскому делу № 2-400/2012.

 

Этим судебным решением период расстрела военнопленных польских офицеров в Катынском лесу – «... сентябрь 1941 г. …» – был установлен в качестве общеизвестного обстоятельства, не нуждающегося в доказывании. Поскольку в сентябре 1941 г. польских офицеров в оккупированном германскими войсками районе Катыни могли расстрелять только военнослужащие нацистской Германии, то Тверской районный суд города Москвы своим решением от 14 февраля 2012 г. опосредованно установил факт невиновности в Катынском преступлении членов Политбюро ЦК ВКП(б) и руководства СССР.

 

Помимо решения Тверского районного суда города Москвы от 14 февраля 2012 г. по гражданскому делу № 2-400/2012, заведомая ложность распространенных авторами и распространителями учебника «История России: начало XX – начало XXI века. 10 класс» сведений подтверждается правовыми оценками Главной военной прокуратуры, сделанными по результатам расследования в 1990—2004 гг. «катынского» уголовного дела №159.

 

Данные правовые оценки сформулированы в постановлении Главной военной прокуратуры от 21 сентября 2004 г. о прекращении «катынского» уголовного дела №159 и в меморандумах Уполномоченного представителя РФ при Европейском суде по правам человека от 19 марта 2010 г., 13 октября 2010 г., 30 ноября 2012 г. и 17 января 2013 г. по «катынскому» делу ЕСПЧ «Яновец и другие против России».

 

Согласно указанным оценкам, не обнаружено никаких документальных доказательств факта расстрела на территории СССР весной 1940 года по решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г. 21 857 польских военнопленных из лагерей для военнопленных НКВД СССР и арестованных польских граждан из тюрем Западной Украины и Западной Белоруссии. Согласно тем же оценкам, в правовом отношении все они, за исключением 1.803 человек (из которых ни один до настоящего времени персонально не опознан), считаются пропавшими без вести.

 

«Катынское» уголовное дело №159 в части обвинения членов Политбюро ЦК ВКП(б) и лиц командного состава НКВД СССР в убийстве 14.542 «катынских» польских военнопленных прекращено Главной военной прокуратурой по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – «за отсутствием события преступления».

 

Авторы учебника «История России. Начало XX – начала XXI века. 10 класс», в силу своего служебного положения и научной квалификации, обязаны были знать, что так называемые «архивные документы» о расстреле по решению Политбюро от 5 марта 1940 г. на территории СССР 21 857 польских граждан, являются фальшивками, вброшенными в Архив Президента СССР в конце 1991 года. (Согласно наиболее обоснованной версии, подложные архивные документы «закрытого пакета №1» Политбюро ЦК КПСС по «проблеме Катыни» были сфабрикованы группой фальсификаторов под руководством начальника Института военной истории Министерства обороны СССР генерал-полковника Волкогонова Д. А. и вброшены в Архив Президента СССР через заведующего Общим отделом ЦК КПСС генерал-майора КГБ Лаптева П. П.).

 

Авторы учебника «История России. Начало XX – начала XXI века. 10 класс», в силу своего служебного положения и научной квалификации, обязаны были знать, что перед обсуждением Заявления Государственной думы ФС РФ от 26 ноября 2010 г. «О Катынской трагедии и ее жертвах» депутат от фракции КПРФ В. И. Илюхин официально распространил среди депутатов Государственной думы оригинал черновика подложного «письма Берии №794/Б» с рабочими пометками исполнителей подделки, лично предоставленный В. И. Илюхину непосредственным участником этой фальсификации.

 

В тот день Виктор Илюхин также предъявил депутатам Государственной думы набор различных оригинальных клише, с помощью которых на подложные документы фальсификаторами из «группы Волкогонова» наносились поддельные оттиски печатей и штампов.

 

Кроме того, он продемонстрировал им листы писчей бумаги формата А4 с тридцатью одним образцом поддельных подписей В. М. Молотова, М. И. Калинина, Л. П. Берия и И. В. Сталина, собственноручно нанесенных в присутствии В. И. Илюхина в разных вариантах исполнения на эти листы бумаги исполнителем фальшивок цветными карандашами для доказательства наличия у него феноменальных криминальных способностей.

 

Накануне заседания 26.11.2010 г. В.Илюхин ознакомил депутатов с двумя экспертными заключениями криминалистов. Согласно первому из них, подложное «письмо Берии №794/Б» исполнено на двух разных пишущих машинках.

 

Согласно второму — подписи Л. П. Берия и оттиски круглой гербовой печати на широко известном «Генеральном соглашении о сотрудничестве взаимопомощи, совместной деятельности между НКВД и ГЕСТАПО от 11 ноября 1938 г.», оригинальные листы которого были предоставлены В. И. Илюхину непосредственным исполнителем подделки в комплекте с черновиком подложного «письма Берии №794/Б», являются поддельными.

 

Авторы учебника «История России. Начало XX – начала XXI века. 10 класс», в силу своего служебного положения и научной квалификации, также обязаны были знать, что согласно заведомо подлинной, неоднократно опубликованной в открытых источниках и широко известной общественности «Справки о количестве осужденных по делам органов НКВД-МГБ-МВД за 1939—1953 годы» от 11 декабря 1953 г., на всей территории СССР за весь 1940 год было осуждено к ВМН 1.649 человек. Данное обстоятельство очевидным образом  подтверждает факт ложности сведений из учебника «История России. Начало XX – начала XXI века. 10 класс» о мифическом расстреле по решению Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г. 21.857 польских граждан, якобы имевшего место на территории СССР весной 1940 г.

 

Тем не менее, авторы учебника «История России. Начало XX – начала XXI века. 10 класс», во исполнение своего преступного замысла, направленного на реабилитацию нацизма, умышленно использовали ссылку на подложные архивные документы из так называемого «закрытого пакета №1» Политбюро ЦК КПСС по «проблеме Катыни» в качестве некого «научного доказательства» своего заведомо ложного утверждения о факте мифического расстрела по решению Политбюро от 5 марта 1940 г. 21 857 военнопленных польских офицеров из пяти лагерей, самым известным из которых стал лагерь в Катыни (Смоленская область).

 

Отягчающим обстоятельством противоправного деяния, совершенного авторами и распространителями учебника «История России. Начало XX – начала XXI века. 10 класс», является совершение ими преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения (п. «м» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

 

Фальсификация истории нашего государства представляет большую общественную опасность, поскольку является одним из элементов информационной войны, развязанной против России в последнее десятилетие США и их союзниками. В связи с этим, 18 апреля 2016 г. Председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин заявил о необходимости усиления уголовной ответственности за отрицание или фальсификацию имеющих особое значение для государства и общества исторических событий.

 

На основании вышеизложенного, прошу возбудить уголовное дело по признакам деяний, предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 354.1 УК РФ «Реабилитация нацизма» и привлечь авторов и распространителей учебника «История России. Начало XX – начала XXI века. 10 класс» (Москва, «Дрофа», 2016) к уголовной ответственности за публичное, с использование своего служебного положения, отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, и публичное распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны.

 

Е. Я. Джугашвили

1 сентября 2016 г.

 

Источник: (ссылка)



Мифы, очерняющие нашу Историю и Победу

 

 

МИФ «О СТАЛИНСКИХ РЕПРЕССИЯХ»

 

Ровно 80 лет назад,  5 декабря 1936 года  Чрезвычайным VIII всесоюзным съездом Советов была принята Конституции СССР, проект которой разработала Конституционная комиссия, образованная по специальному постановлению VII Съезда Советов Союза ССР, принятому 6 февраля 1935 года.

 

В своём докладе  Восьмому  Съезду   И.В. Сталин отметил, что  проект новой  Конституции Союза ССР имеет следующие  особенности:

 

«является … регистрацией и законодательным закреплением того, что уже добыто и завоёвано на деле»;

«…исходит из факта ликвидации капиталистического строя, … победы социалистического строя в СССР, … опирается на … устои социализма»;

«…исходит из того … что Конституция нужна  для того, чтобы закрепить общественные порядки удобные и выгодные трудящимся»;

«…исходит из того, что все нации и расы … должны пользоваться одинаковыми правами…»;

«… он свободен от … оговорок и ограничений … для него все граждане равны … личные способности и личный труд каждого гражданина  определяет его положение в…»;

«… не ограничивается фиксированием формальных прав граждан, а переносит центр тяжести на вопрос о гарантиях этих прав, на вопрос о средствах осуществления этих прав».

В контексте настоящей публикации так же  необходимо упомянуть выдержку из  завершающей части сталинского доклада:

 

«Новая Конституция СССР будет моральной помощью и реальным подспорьем для всех тех, кто ведут ныне борьбу против фашистского варварства».

 

В принятой Чрезвычайным VIII Всесоюзным Съездом Советов новой Конституции СССР, в частности, было определено:

 

«Союз Советских Социалистических есть социалистическое государство рабочих и крестьян», «образованное на основе добровольного объединения равноправных Советских Социалистических Республик». Его  политическую основу составляют «Советы депутатов трудящихся», а экономическую основу — «социалистическая система хозяйства  социалистическая собственность на средства производства».

 

Новая  Конституция установила и чётко разграничила права и обязанности органов государственной власти, государственного управления и правосудия.

 

Конституция установила права граждан СССР на труд, отдых, материальное обеспечение нетрудоспособных, бесплатную медицину, образование и пр. и определила средства осуществления этих прав.

 

Так же были установлены и обязанности граждан СССР, которые в нынешние «либерально-демократические» времена целесообразно привести  дословно:

 

СТАТЬЯ 130: «Каждый гражданин СССР обязан соблюдать конституцию Союза Советских Социалистических республик, исполнять законы, блюсти дисциплину труда, честно относиться  к общественному долгу, уважать правила социалистического общежития».

 

СТАТЬЯ  131: «Каждый гражданин СССР обязан беречь и укреплять общественную, социалистическую собственность, как священную и неприкосновенную основу советского строя, как источник богатства и могущества родины, как источник зажиточной и культурной жизни всех трудящихся.

 

Лица, покушающиеся на общественную, социалистическую собственность, являются врагами народа».

 

СТАТЬЯ 132: «Всеобщая воинская обязанность является законом. Воинская служба в рядах Вооруженных Сил СССР представляет почётную обязанность граждан СССР».

 

СТАТЬЯ 133:   «Защита отечества есть священный долг  каждого гражданина СССР. Измена родине: нарушение присяги, переход на сторону врага, нанесение ущерба военной мощи государства, шпионаж -  караются  по всей строгости закона, как самое тяжкое злодеяние».

 

Таким образом, сталинская Конституция явилась базовым фактором в консолидации советского народа  вокруг понятных его большинству справедливых целей и законодательно закрепила эффективные моральные, организационные, политические и экономические основы нашей будущей Победы.

 

В том числе, в качестве конституционно-правовых норм были  определены и конкретизированы (реально существовавшие в те годы!)  основные внутренние угрозы безопасности советского государства (покушение на общественную, социалистическую собственность  и измена родине).

 

В условиях грядущей неизбежной войны с нацистской Германией   Конституция 1936 года явилась эффективным инструментом  повышения гражданской ответственности и законодательной основой  для укрепления внутренней  дисциплины советского  народа.

 

Грызущиеся управленческие группировки и их пособники были нейтрализованы. Изменники родины, враги народа и безжалостные революционные  экспериментаторы  прошлых лет (в том числе, дорвавшиеся до власти откровенные  палачи и садисты)  были, по большей части, уничтожены…

 

Так называемые «репрессии 1937 года» народом были встречены с воодушевлением (судя даже по документальным кинокадрам тех лет). Люди увидели, что «под раздачу» попали, наконец, те, кто под правильные лозунги безнаказанно  измывался над ними многие годы.  Представляется, что в наши неоднозначные времена   тогдашние эмоции наших дедов многим из нас могут быть вполне понятны…

 

Таким образом, события 1937 года, это ни что иное,  как внешнее проявление процесса установления  в СССР эффективной внутренней  дисциплины и порядка,  без которого была невозможна  подготовки страны к неизбежной тяжелой войне.  Безответственные  интриганы и откровенные враги были сметены, а у руководства  поставлены  упорные добросовестные   трудяги…

 

Безусловным доверием И.В. Сталина пользовались  В.М. Молотов, А.И. Микоян,  Л.М. Коганович, Г.К. Жуков, К.Е. Ворошилов, Б.М. Шапошников, Л.А. Говоров…

 

По воспоминаниям моего отца, года, примерно с 1939, уровень жизни в СССР стал неуклонно повышаться.  Перед самой войной, по тогдашним «не интеллигентским» понятиям, «зажилось» вообще хорошо – в том числе в магазинах, наконец-то, появилось много нужных доступных товаров…

 

 

МИФ «О ШАРАГАХ»

 

Первые  «шараги», как представляется, появились  в 1930 году – тогда  в структуре ОГПУ (прообраз КГБ) было организовано Техническое отделение, руководившее работами специальных ОКБ, использовавших труд производствах специалистов, осужденных за вредительство.

 

Одну из первых «шараг» — ОКБ прямоточного котлостроения  в 1934 году возглавил профессор Л.К. Рамзин, ранее осуждённый по делу «Промпартии».   Достоверно известно, что в 1936 году Леонид Константинович был освобожден и сразу на него полился буквально дождь наград: орден Ленина – высшая тогда награда Советского государства, орден Трудового Красного Знамени. Ему присуждается Сталинская премия первой степени и присваивается  ученая степень доктора технических наук без защиты диссертации…

 

В сентябре 1938 года  был организован Отдел особых конструкторских бюро НКВД СССР (приказ НКВД № 00641 от 29.09.1938 г.), далее последовал ряд преобразований: «4-й спецотдел»  (приказ НКВД № 00698 от 21.10. 1938 г.),  Особое техническое бюро (ОТБ) при НКВД СССР (приказ НКВД № 0021 от 21.01.1939 г.) и т.д.

 

Судя по многочисленным переименованиям (с целью запутать вражеские разведки) и двум нулям в приказах, организация эта была совершенно секретной:

 

С июля 1941 года эта организация стала именоваться 4-й спецотдел НКВД СССР. Из «Краткого отчета о работах 4-го спецотдела НКВД СССР с 1939 по 1944 г.» известно:

 

«Основными задачами 4-го Спецотдела являются: использование заключенных специалистов для выполнения научно-исследовательских и проектных работ по созданию новых типов военных самолетов, авиамоторов и двигателей военно-морских судов, образцов артиллерийского вооружения и боеприпасов, средств химического нападения и защиты… обеспечения средствами радиосвязи и оперативной техники…»

 

По достоверным свидетельствам очевидцев («Алтарь победы. Шараги» — д/ф, НТВ, 2010 г.)  работники  этих ОКБ:

 

- в бытовом отношении были обеспечены гораздо лучше работников других аналогичных учреждений (находились на полном государственном обеспечении – одевались в последние модели одежды и питались по индивидуальным заказам);

- имели доступ к самой секретной научно-технической информации и разведданным;

- следовали на полигоны и смежные оборонные предприятия и КБ в отдельных купе спецвагонов, причём, сопровождающая охрана, как  правило, в конечный пункт назначения не допускалась, т.к. не имела соответствующих допусков;

- по завершении работ по заданной тематики получали высокие правительственные награды, сталинские премии и далее могли совершенно свободно работать в других местах  (при этом, официальные сроки заключения -10, 20 лет и.т.п. не имели ни какого значения).

«Шараги» были очень эффективной формой организации НИОКР (научно-исследовательских и опытно-конструкторские работ), время в них как бы спрессовывалось – работали здесь (добровольно!) по 10-12 часов и совершенно отсутствовали характерные для других подобных организаций этапы неторопливого экспериментирования и интеллигентские склоки.

 

По этим косвенным признакам можно СОВЕРШЕННО ОДНОЗНАЧНО  утверждать, что в указанных случаях арест данных специалистов являлся всего лишь хорошо организованной легендой прикрытия, объясняющей внезапное исчезновение того или иного заметного инженера или учёного, направленного государством для проведения совершенно секретных научно-исследовательских работ военного характера в хорошо приспособленные для этого место и условия.

 

Работники «шараг» были патриотами самой наивысшей пробы – ради решения неотложных государственных задач они добровольно жертвовали своей репутацией и подвергали себя целому ряду ограничений.

 

Указанные «шараги» стали прообразом некоторых будущих  градообразующих  предприятий оборонного комплекса, вокруг которых выросли закрытые «номерные» города – многочисленные Красноярски (26,35,45), Томски, Челябински и т.п.

 

Таким образом, в предвоенный (после 1937 года) период работа оборонных отраслей Советского государства приняла более организованный и целеустремлённый характер, появилось много новых промышленных и экспериментальных образцов вооружений, в том числе  в «шарагах» были созданы:

 

- Первый советский высотный бомбардировщик дальнего действия с герметическими кабинами ДВБ-102 — В. М. Мясищев

- Фронтовой пикирующий бомбардировщик Ту-2 — А. Н. Туполев

- Пикирующий бомбардировщик Пе-2 — В. М. Петляков

- Первый авиационный реактивный двигатель РД-1 — В. П. Глушко

- Универсальная артиллерийская система 152 мм

- Полковая 75-мм пушка образца 1943 года

и многие другие виды вооружений…

 

МИФ «О ТОМ,  КАК ГИТЛЕР СТАЛИНА ОБМАНУЛ»

 

В настоящее время существует набор  диаметрально противоположных оценок событий,   связанных с началом Великой Отечественной войны, и практически демонстративной неготовности к нему советских войск, что незамысловато  объясняется личными просчётами обманутого немцами И.В. Сталина.

 

Но, исходя из масштабов личности  И.В. Сталина,  сущности, последовательности и конечных результатов   его предвоенной, военной и послевоенной деятельности, абсолютно не верится в то, что Гитлер смог  обмануть его  в своих конечных целях.

 

По донесениям советской разведки немцы абсолютно не готовились к войне в зимних условиях (ТВ МЕГА, «Кремль-9.Вячеслав Молотов», 2011г.).    Наиболее вероятно, что после анализа соотношения  наших и немецких военных ресурсов, проведённого с учётом  истинных интересов наших вероятных западных союзников, очень узким кругом  высшего советского руководства было принято негласное документально не оформленное  решение о том, что в достижении победы  в неизбежной войне с Германией  необходимо надеяться только на свои силы.

 

Представляется, что в условиях того времени решение  это можно было реализовать только  единственно возможным способом – не  вступать на границе в затяжную и изматывающую позиционную войну  с непредсказуемым исходом, а наоборот:

 

а) на первых порах подыграть будущему гитлеровскому «блицкригу», вселить в гитлеровцев уверенность в его благополучном завершении и затянуть их в разгар зимних морозов вглубь страны;

 

б) тем самым, с целью достижения паритета сил и дальнейшего стратегического превосходства, создать и задействовать характерный для нашей страны пространственный и климатический фактор.

 

Самым первым итогом реализации этой стратегии в ходе начавшейся войны стало то, что гитлеровцы, опьянённые первыми, достаточно лёгкими победами, проскочили «точку невозврата» и внезапно для себя оказались в трескучие морозы перед неприступной Москвой в летних шинелях и с летней машинной и оружейной смазкой…

 

Великая Победа, одержанная Великим Советским народом в Великой Отечественной войне, подтвердила правильность такой стратегии…

 

Логика такой стратегия может быть понятна профессиональному военному, но её, даже после Великой Победы, было бы очень трудно разъяснить рядовому обывателю. Очевидно, поэтому такие попытки и не предпринимались.

 

В подтверждение того, что СССР готовился воевать, прежде всего, на своей территории изначально и именно против Германии, говорят многие факты, в   том числе:

 

В своём письме к И.В. Сталину от 06.07.1944 г. Герой Советского Союза офицер госбезопасности К.П. Орловский (кстати, прототип главного героя известного фильма 60-х годов «Председатель»)  написал: «С 1930 по 1936 г. работал в спецгруппе НКВД СССР по подбору и подготовке диверсионно-партизанских кадров на случай войны с немецко-фашистскими захватчиками в Белоруссии» («К барьеру» №21, май 2010 г.).

 

Достоверно известно, что в предвоенные годы  были разработаны и обеспечены необходимыми ресурсами планы эвакуации и мобилизационного развёртывания оборонных предприятий в восточных районах страны (в самом конце  30-х годов на оборонных предприятиях уже было известно, куда они должны передислоцироваться с началом войны)…

 

Эвакуация  предприятий из западных регионов и их оперативное мобилизационное развёртывание на востоке страны, блестяще проведённые в условиях трудностей начавшейся войны, являются весомым подтверждением указанной версии…

 

МИФ «О СОВЕТСКИХ БОЕВЫХ ПОТЕРЯХ»

 

В контексте данной статьи считаю необходимым попутно  развеять и  злопыхательский миф о том, что наша Великая Победа над гитлеровской  Германией была достигнута «вопреки сталинскому руководству» и только  ценой наших «чудовищных боевых потерь», значительно превышающих потери немецкие…

 

Итак, какой вывод можно сделать из соотношения боевых потерь на советско-германском фронте? Сравним: СССР потерял – 11 444 100 человек; Германия и союзники – 8 649 300 человек,  т.е. соотношение  — 1,323/1.

 

Согласно классическим положениям военной науки, наступающая сторона (если противник не бежит), как правило,  несёт потери в 4 раза большие, чем обороняющаяся.  Рассуждая упрощённо, немцы наступали от Бреста до Москвы – 1059 км и отступали до Берлина 1817 км,  мы отступали от Бреста  до Москвы 1059 км и наступали от Москвы до Берлина – 1817 км.

 

Таким образом, выраженное в сравнительных  единицах (1се = 1км),  на этом «плече» боевых действий сравнительное  количество боевых потерь должно составлять: гитлеровцы – 1059×4 + 1817×1= 6053се; СССР – 1059×1 + 1817×4 = 8327се.  Следовательно, классическое  соотношение потерь боевых должно составлять – 8327/6053 = 1,375/1, откуда видно, что эффективность действий  советских войск была даже  несколько выше, чем  гитлеровских, а, именно,   в 1,039 раза  (1,375/1,323 = 1,039, иначе говоря, на 4%).

 

 

Член военно-научного общества Черноморского флота,

капитан 1 ранга в отставке

Владимир Леонидович Храмов,

г. Севастополь, декабрь 2016 г

 

 

 

Источник:  (ссылка)



ВИДЕО



Скачать
Фальсификаторы истории (историческая справка) 1948
Фальсификаторы истории (историческая спр
djvu Файл 657.6 KB


Скачать
Фальсификаторы истории.fb2.gpx
GPS eXchange File 1.3 MB

Скачать
Как оболгали великую историю нашей стран
GPS eXchange File 873.1 KB