ЛГБТ – ОРУЖИЕ!

 

 

ЛГБТ (англ. LGBT) — аббревиатура, возникшая в английском языке для обозначения лесбиянок (Lesbian), геев (Gay), бисексуалов (Bisexual) и трансгендеров (Transgender).

ЛГБТ–движение специально внедряют, поддерживают банкиры-глобалисты по всему миру с целью уменьшения численности населения планеты Земля.

Что будет, если в нашей стране удастся внедрить в народ идеи и ценности ЛГБТ-движения?!

Во-первых, сразу начнёт снижаться рождаемость, население России будет стремительно сокращаться, традиционная семья (союз мужчины и женщины) будет считаться не нормой, а одним из вариантов совместного проживания.

Во-вторых, расцветёт полным цветом разврат, появится огромное количество  заболевших граждан венерическими заболеваниями.

В-третьих, культура народа будет стремительно падать. Вечные человеческие ценности (порядочность,  любовь, истина, красота, добро, верность, любовь к детям…) будут высмеиваться, вытесняться другими «ценностями» (разврат, дети – это рабство, «свободная любовь» и т.п.)

Выгодно внедрить врагу в нашу страну такое «движение»?! Конечно, очень выгодно. Наш народ сам будет вымирать, без войны. Наш народ сам будет разрушать свои генетику, здоровье и др.

 

Знай Правду, Потомок Победителей!

Будь внимателен к происходящему вокруг,

просто так ничего не происходит в этом мире!


ЛГБТ - ОРУЖИЕ



Пропаганда гомосексуализма -

это инструмент политического влияния

 

 

Признаюсь, не очень хотел писать на данную тему. Но, видимо, время пришло – уж больно активные попытки «вписать» гомосексуализм в отечественный менталитет предпринимают определенные силы. Собственно, разворачивающуюся вокруг насаждения педерастических ценностей борьбу, уже давно можно назвать стратегией политической экспансии.

 

Заранее оговорюсь – употребляя в статье слово «педераст» – я не ставлю задачей кого бы то ни было оскорбить: слово, обозначающее противоестественные сексуальные отношения двух представителей одного пола, есть в толковом словаре русского языка Ожегова.

 

Попытка внедрить в массовое сознание слово «гей» – это не более чем инструмент по перестройке отношения социума к самому явлению.

 

Итак, давайте начнем по порядку.

 

Представлять вырождение в качестве "триумфа демократических ценностей" - большая ошибка.

 

Чего именно добиваются педерасты своими акциями и насколько правомочны их претензии?

 

В своих лозунгах люди, собирающиеся на так называемые «гей-парады» прикрываются идеей борьбы за права сексуальных меньшинств.

 

А какие, собственно, права нарушены? Представителей секс-меньшинств в нашей стране не преследуют в судебном порядке, статья «мужеложство» отменена. Лица нетрадиционной ориентации имеют свои клубы, кафе, Интернет-ресурсы. Таким образом, мы не можем говорить о каком-либо притеснении прав человека.

 

На самом деле, борьба ведется за другое – определенные силы заинтересованы в том, чтобы упрочить влияние педерастов в обществе и политике, добить традиционную мораль, которая с резким осуждением относится к содомитам.

 

Практика уступок, которую проводят в жизнь страны ЕС и отчасти США показывает, что педерасты отнюдь не собираются удовлетворяться малым. Начинается всё с так называемых «парадов», затем следуют требования разрешить однополые браки (Это как, кстати?! В толковом словаре ясно дано определение, что брак – это союз мужчины и женщины). Следующая ступенька – требование разрешить усыновление детей. Затем начинается штурм политических вершин – в политической системе Европы значительное число лиц нетрадиционной ориентации занимает ключевые политические посты. В качестве апофеоза выступает намерение построить город, где все жители были бы «такими» – данный проект уже реализуется в США. Заметьте, в штатах педерасты чувствуют себя более чем комфортно – т.е. стремление обособиться по принципу сексуальной ориентации исходит не от общества, а от самих ЛГБТ-активистов.

 

Я полагаю, никому не надо доказывать простую истину, что обособление от общества отдельных его групп – нельзя рассматривать иначе как деструктивное явление.

 

Кто такие педерасты и сколько их на самом деле?

 

Действия значительной части представителей сексуальных меньшинств мы можем рассматривать не иначе, как пропаганду своего образа жизни, стремление «вовлечь» в подобного рода отношения максимально большое количество людей.

 

Невольно задумываюсь над тем, что количество педерастов в Европе значительно превышает средний процент подобной аномалии, встречающейся в природе. Какой из этого следует вывод? Все просто: значительное количество людей, от природы являющихся бисексуальными были вовлечены педерастами в свойственный им образ жизни. В традиционном обществе эти бисексуалы могут жить в обычных семьях, иметь детей, и при этом даже не догадываться о наличии склонности к искаженному сексуальному восприятию. Подпав же под влияние агитации педерастов еще в молодости, значительная часть подобных людей становится потерянными для традиционного общества.

 

Политическое влияние

 

Замечали, что на так называемых «гей-парадах», проводимых в России, собирается весьма незначительное количество участников?! Как правило, на всех акциях стремится засветиться Николай Алексеев. На самом деле эти люди просто отрабатывают деньги, полученные из западных фондов, которые покровительствуют педерастам, заинтересованы в увеличении их влияния на политическую жизнь общества, росте численности этой прослойки общества.

 

За последний год педерасты заметно активизировали свою деятельность: помимо офф-лайн акций, проводится очень мощная PR-кампания в Интернете и либеральных СМИ. Для более эффективного продвижения используются топовые блогеры и профессиональные пиарщики, которые используя виртуальных агентов влияния стремятся захватить инициативу в поле информационного пространства.

 

Система воздействия при ведении дискуссии:

 

Для того, чтобы выигрывать дискуссии со своими оппонентами в социальных сетях, пиарщики педерастов разработали несколько простых, даже примитивных, но в целом действенных шаблонов. Сейчас я раскрою принцип их работы.

 

Шаблон № 1 «Гомофобы – это тупое быдло, которое не понимает».

 

Разбиваем их шаблон. Гомофоб – дословно, человек, который испытывает страх перед педерастами. Заметьте, в отличие от террористов – педерастов практически никто не боится. Большинство общества просто испытывает к ним легкое чувство отвращения. Оскорблять же оппонента быдлом – это вообще дурной тон.

 

Шаблон № 2 «Ученые установили, что геи это норма, а гомофобы – психически больные люди».

 

Разбиваем шаблон. Какие «ученые»? Какой-нибудь американский педераст с ученой степенью написал статейку, на основании чего пытается перевернуть всё с ног на голову?! Знаете, сколько история науки знает таких лжеученых?! Десятки тысяч, как минимум.

 

Шаблон № 3 «Только в дикой и отсталой стране подобное отношение к геям».

 

Это неправда. Подобное отношение к педерастам наблюдается не только в отсталых странах, но и во вполне респектабельных – в Италии, Швейцарии, Люксембурге, Монако. Да и Россию я не считаю отсталой страной. И уж явно, категории культуры и цивилизации не стоит измерять количеством педерастов, марширующих по улицам городов.

 

В общем, если вы видите, что некий агент влияния использует в дискуссии данные шаблоны – поставьте его на место. Его работа рассчитана, в первую очередь, на молодых людей, которые не могут аргументировано выразить свою точку зрения, а поэтому легко увлекаются на информационные манипуляции.

 

Шаблон № 4 «Гомофобы – сами скрытые геи».

 

А вот тут уже в противоречие входят остальные шаблоны, которыми любят оперировать ведущие дискуссию гомосексуалисты. Если допустить, что «гомофобы» – сами потенциальные педерасты то: педерасты – тупое быдло (см. шаблон №1), педерасты – психически больные люди (см. шаблон №2). Да и, вообще, аргументация, основанная на переносе проблемы с больной головы на здоровую – это уже что-то «родом из детства», т.е. демонстрация своей полной интеллектуальной беспомощности.

 

P.S. – собственно, практически все сказано. Будущее и перспективы «голубой» Европы весьма и весьма туманны. Относить политические завоевания европейских гомосексуалов к области «триумфа культуры и демократии» – будет по меньшей мере - наивно. Единственно правильный выбор, который может российское общество противопоставить насаждаемым псевдоценностям – это их принципиальное непринятие.

 

 

Источник: (ссылка)


Скачать
ЛГБТ - Оружие! (фото).rar
Заархивированные данные 5.3 MB


 

 

Кому нужны ЛГБТ

 

 

Сегодня я уже затрагивал цивилизационно-эволюционную тему - с долей иронии, но все же. Этот текст будет более серьезен.

 

Казалось бы, какое отношение ЛГБТ имеют к теме эволюции и развития нашей цивилизации? А вот самое прямое!

 

Не секрет, что наша планета перенаселена.

 

По оценкам ученых, воспроизводимые ресурсы Земли могут обеспечивать примерно 3-миллиардное население. А нас сегодня уже 7. Тесновато? Не без того.

 

При этом наряду с проблемой перенаселения существует проблема неравномерного распределения и уровня жизни. То есть нагрузка на ресурсную базу в одних регионах намного выше, чем в других.

 

 

Если учитывать только численность населения, то самые загруженные регионы - это Китай (в основном побережье), Индия, Африка, Латинская Америка.

 

Но учитывать надо не только численность населения, но и потребляемый этим населением ресурс. Известно, что китайцы, индусы и тем более африканцы живут намного скромнее европейцев и американцев. Ресурс, который потребляет средний китаец - в разы меньше, чем у среднего европейца. По всем показателям - вода, продукты питания, электроэнергия, металл, другие материалы - в Европе всего потребляется больше. Объем потребляемой энергии (суммарно, по всем видам - электричество, топливо, отопление и так далее) на душу населения в Европе в несколько раз выше, чем в Китае и примерно в 10 раз выше, чем в Африке.

 

Таким образом, нагрузка по объему потребляемых ресурсов в Европе получается еще выше, чем в Африке и Китае. Африка и Китай выступают донорами ресурсов для развитых стран. Европа выступает потребителем.

 

А при чем здесь, казалось бы, ЛГБТ?

 

Распространение культуры ЛГБТ - это один из способов остановить рост популяции.

 

Когда ресурсы территории (и планеты вообще) полностью распределены между существующим населением и прироста ресурсов не ожидается (освоение новых территорий давно прекратилось, добыча газа и нефти перестала расти, альтернативные источники энергии оказались дорогими, а биоресурсы и вовсе на пределе) - прирост численности неизбежно ведет к снижению уровня жизни.

 

Раньше, когда шло активное освоение территорий, прирост населения был не только оправдан, но даже необходим, чтобы заселить новые территории своими подданными раньше, чем это сделало конкурирующее государство.

 

Технический прогресс, новые материалы, освоение новых энергоносителей и их источников - все это позволило заселить новые территории и увеличить плотность населения на существующих, обеспечив новое население жильем, питанием и водой.

 

Примерно полвека назад этот процесс резко затормозился. Вторая мировая война, развязанная нацистами, уже была войной непосредственно за жизненное пространство. Именно жизненное пространство для своей "высшей расы" пытался завоевать Гитлер.

 

Итоги Второй мировой оказались неутешительными для европейских наций.

 

Создание ООН как органа по контролю за установившимся в результате войны миропорядком поставило крест на возможностях захвата жизненного пространства силовым методом. Еще более жирный крест на возможностях расширения жизненного пространства за счет других народов поставило появление ядерного оружия у СССР и некоторых других стран. Применение ядерного оружия сразу сократило бы жизненное пространство и тем самым лишило войну первоначального смысла. Причем независимо от того, кто первым ударит и куда придется удар. Общее пространство сократится, а значит воевать с ядерной державой за территорию смысла просто нет.

 

Ситуация, при которой население продолжало расти, а жизненного пространства и ресурсов уже не прибавлялось, привела к остановке роста уровня жизни, в первую очередь - в Европе.

 

В Китае уровень жизни был настолько низким, что последние полвека он не снижается, а наоборот растет, несмотря на перенаселение - этому способствовал перенос промышленности в Китай и вызванный этим экономический рост.

 

В Африке за последние полвека ничего принципиально не изменилось.

 

В Европе же, которая примерно к 60-м годам восстановилась после Второй мировой и достигла самого высокого, наряду с США, уровня жизни на нашей планете, последующее увеличение численности населения означало неминуемое падение уровня жизни для большинства.

 

В 70-е и 80-е годы это было еще не очень заметно, поскольку продолжалось технологическое и энергетическое развитие. Но в последние 20 лет развитие практически остановилось. Во всяком случае, рядовому европейцу рассчитывать на улучшение жизни и расширение жизненного пространства уже не приходится.

 

И это не только теория. Это видно невооруженным глазом. С этим рядовой европеец сталкивается на бытовом уровне изо дня в день.

 

Продукты не становятся доступнее. Жилье не становится больше и дешевле. Земля не становится шире. Работы не становится больше. В плане занятости рост технологий привел к строго противоположному эффекту - к сокращению рабочих мест. Значительная часть работы стала автоматизирована, как следствие - сократились потребности в персонале.

 

Грубо говоря - новым европейцам негде работать, негде жить, не на что покупать продукты.

 

К чему это привело?

 

Европейскому обществу уже не нужно много детей. Рост популяции нежелателен.

 

Одно из решений - культура ЛГБТ.

 

Культура ЛГБТ распространяется как сверху, так и снизу.

 

Сверху ведется соответствующая агитация - однополый и бездетный образ жизни вводится в норму - через фильмы, литературу, образование, законы. ЛГБТ делается такой же нормой, как и традиционная семья, на всех уровнях вплоть до законного брака однополых пар.

 

Снизу процесс встречает понимание у все возрастающего числа европейцев. И это неслучайно. Европейцы теряют смысл иметь много детей. На бытовом уровне европеец видит, что его дети будут иметь проблемы с поиском работы, жилья, что они не нужны обществу. Обычная семья сегодня имеет не 5-10 детей, как когда-то, а одного-двух. Один или двое детей просто замещают своих родителей в обществе, при этом одного-двух детей при желании всегда можно усыновить.

 

Более того, в ситуации с ограниченными ресурсами усыновление предпочтительно рождению собственных детей. Процедура проще и быстрее. Созрело решение, появилась готовность - пошел и оформил. И выбрать сразу можно здорового, определенного возраста и пола - как в магазине.

 

Дети перестали играть роль кормильцев, обеспечивающих рост благосостояния отдельной семьи и общества в целом. Наоборот, они становятся обузой, их теперь заводят либо как дань традиции, либо инстинктивно, либо когда случается само, так называемый "залет". Но если пара однополая - тогда и традиции отменяются и инстинкт гасится и "само собой" уже никак не случится. И проблема исчезает на корню.

 

Но это все относится главным образом к Европе.

 

ЛГБТ - европейское решение проблемы перенаселения и дефицита жизненного пространства.

 

Почему именно в Европе?

 

Повторюсь - именно в Европе наибольшая нагрузка на жизненное пространство не только по числу проживающих, но и по расходу ресурсов. Европа - потребитель ресурсов из других регионов, а их с каждым годом становится все меньше, поэтому дефицит в Европе постоянно усиливается. Именно в Европе наряду с США достигнут наиболее высокий уровень жизни и далее, по мере роста населения, он будет только снижаться.

 

Существует и культурное основание - концепция ЛГБТ хорошо совместима с идеями свободы, демократии и толерантности, которые в Европе получили большое развитие за последний век.

 

Концепция ЛГБТ очень удачно вписалась в европейскую культуру и идеологию, чего нельзя сказать об арабском мире, о Китае или об Индии.

 

В США культура ЛГБТ тоже существует, но она не так быстро распространяется по одной простой причине - у США собственное жизненное пространство не так перегружено, как в Европе. Кроме того, в качестве мирового гегемона США более успешно доят другие страны, чего Европа в последние полвека лишена.

 

В Китае проблема перенаселения решается иначе - там введено ограничение на количество детей в семье. Китайские власти решили, что лучше не делить общество на традиционное, которое будет свободно заводить детей и нетрадиционное, которое будет только усыновлять. Решили, что все общество должно оставаться традиционным, лишь бы оно не было многодетным. Лучше у всех по одному ребенку, чем у кого-то несколько, а у других гей-брак. Кроме того, выше уже было сказано, что, несмотря на перенаселение, Китай в последние десятилетия испытывает экономический рост, что дает увеличение жизненных ресурсов и снижает остроту проблемы.

 

В Африке уровень жизни находится на предельно низком уровне - ему просто некуда снижаться. Контроль численности там осуществляется самым простым природным механизмом - через высокую смертность.

 

На Ближнем востоке контролю численности способствуют постоянные войны. К тому же, ислам, позиции которого на Ближнем востоке очень сильны, блокирует распространение культуры ЛГБТ как снизу, так и сверху.

 

В Индии - с одной стороны, очень низкий уровень жизни (в провинциях, во всяком случае), снижаться особенно некуда, почти как в Африке. С другой стороны, природный ресурс Индии очень велик и, при всей загруженности региона, там, наверное, может поместиться еще не один десяток миллионов, а может быть и не одна сотня.

 

В Латинской Америке природный ресурс тоже пока позволяет отвоевывать жизненное пространство у джунглей. И уровень жизни там совсем не европейский, поэтому во многих регионах снижаться ему опять же некуда.

 

Есть еще такая страна как Япония, но это, скорее, исключение из правил. Пусть специалисты напишут, как в Японии решается проблема роста населения в ситуации жестко ограниченных ресурсов. Насколько я в курсе, там в последнее время тоже снизилось число многодетных семей.

 

Давно уже замечено, что чем выше уровень жизни в стране - тем меньше детей в семьях.

 

Это неслучайно. Чем выше уровень жизни, тем труднее обеспечить своим детям такой же уровень, особенно если их много. А если нет возможности обеспечить своим детям более достойную жизнь, если дети становятся потребителями, а не кормильцами - их заводят все меньше и меньше.

 

Соответственно, Европа, достигнув самых высоких показателей как по уровню жизни, так и по уровню потребления ресурсов, столкнувшись с дефицитом жизненного пространства, дошла до того, что детей нужно... меньше двух на семью. А если у кого-то два или больше, значит, у кого-то должен быть один или меньше. А меньше одного - для этого и нужны ЛГБТ.

 

А как же, спросите вы, чувства?!

 

С рациональной точки зрения - все понятно. Но, ведь люди выбирают себе пару, руководствуясь чувствами. А чувства вроде бы должны возникать к существам противоположного пола - так вроде бы предусмотрено природой.

 

Природа в данном случае распорядилась хитрее. Человек - очень гибкое, адаптируемое к разным условиям существо. У человека гибкая психика и богатая фантазия. Именно поэтому он приспособился к условиям жизни от экватора до полюса и научился пользоваться орудиями труда. И вот эта самая гибкость психики и богатая фантазия позволяет человеку не только жрать все, что двигается, а порой и что не двигается тоже, но и совокупляться как с представителями своего пола, так и вообще с другими видами. И с неодушевленными предметами заодно.

 

А еще - психика человека формируется в нежном возрасте, примерно до 8 лет. И если в раннем детстве ребенка воспитывали две женщины или двое мужчин, либо просто один родитель (что очень распространено) - человек либо программируется на создание нетрадиционной семьи, либо как минимум допускает такую возможность наряду с традиционной.

 

И, запрограммированный на нетрадиционную семью с самого раннего возраста человек, будет потом выбирать себе пару, руководствуясь чувствами, вот только чувства у него будут вызывать представители одного с ним пола.

 

В результате, гибкость психики человека, его адаптивность, программируемость, а также богатая фантазия (именно поэтому ЛГБТ-культура сильнее распространена в творческой среде) - все это привело к тому, что в обществе, столкнувшемся с ограниченным жизненным ресурсом, началось активное распространение новых традиций, ведущих к снижению рождаемости и помогающих корректировать численность населения.

 

И носит все это смешанный искусственно-естественный характер. То есть, имеет место как естественная реакция общества, так и искусственное распространение новой культуры. В совокупности процесс идет довольно быстро, порой намного быстрее, чем некоторые оказываются к этому готовы.

 

А теперь, внимание - Россия.

 

Посмотрите на карту и ответьте, где в России острый дефицит ресурсов и жизненного пространства?

 

Правильно - в Москве.

 

И еще немного - в Питере.

 

Но, в целом, по стране - острого дефицита жизненных ресурсов нет. А если где и наблюдается дефицит, то он носит сугубо искусственный характер, то есть создается либо в результате глупости одних, либо в результате жадности других, либо первыми и вторыми совместно.

 

Поэтому культура ЛГБТ для России в целом чужда и неуместна.

 

А проблему перенаселения Москвы и частично Питера нужно решать совершенно другими методами, а не путем проведения гей-парадов и массового перевода москвичей на однополые отношения.

 

Это, конечно, не значит, что надо все пресекать карательными методами и вводить уголовную статью. Хотя бы по той причине, что в любом обществе во все времена существовал небольшой процент нетрадиционных пар, возникающих естественным путем. Как уже было сказано выше, человек - существо с гибкой, очень адаптивной, программируемой психикой и богатой фантазией. Поэтому всегда кто-нибудь будет сворачивать с традиционных отношений на ЛГБТ. У кого-то это происходит в результате неудачи в традиционных отношениях, у кого-то в виде эксперимента, как стремление к поиску новых ощущений, кто-то растет в семье артистов и воспринимает изменчивый образ как норму жизни и так далее. Но, в целом, для России - это должно носить характер исключений, некоторый небольшой фоновый уровень.

 

Правда, тут нужно помнить, что рядом с Россией находится Европа. Очень рядом. Очень недалеко. А Европа испытывает острый дефицит жизненных ресурсов.

 

А что это значит?

 

Европе выгодно, чтобы нас становилось меньше.

 

Потому что сегодня европейские границы еще сдерживаются существованием ООН и наличием ядерного оружия. А что будет завтра?!

 

Европе выгодно, чтобы у нас, как и у них, распространялась культура ЛГБТ. Потому что если нас станет критически мало, то способ подвинуть границы в Европе найдут.

 

И в этом месте надо всегда помнить, что у нас острого дефицита жизненных ресурсов, кроме искусственно созданного ворами и дураками, нет. А это значит, что культура ЛГБТ, очень выгодная Европе, совершенно невыгодна для нас.

 

Источник:  (ссылка)


ЛГБТ - инструмент уменьшения численности населения Земли

ЛГБТ-активисты – верные союзники врагов России

 

 

Блогер "Большой брат" о том,

почему на всех акциях оппозиции можно увидеть радужные флаги.

 

 

Нынешняя политическая ситуация в стране не может быть описана без упоминания санкций, введенных против российских юридических и физических лиц. Говоря о нынешних санкциях, важно понимать, что введены они не "почему", а "для". Если бы не было Украины, санкции ввели бы за Абхазию и Южную Осетию, если бы не было Абхазии и Южной Осетии, санкции ввели бы за Магнитского, если бы не было Магнитского, нашли бы другой повод.

 

Россия не вписывается в ту модель мирового порядка, которую пытаются навязать США и их союзники. Поэтому Россию решено душить, причем решение это не тактическое, а стратегическое.

 

Нагнетая давление на Россию извне, Запад параллельно пытается взорвать ситуацию изнутри. Направляемая Западом несистемная оппозиция пытается встроиться в любое недовольство граждан властью и использовать протест в своих целях.

 

Можно вспомнить такие примеры, как: борьба за экологию, которую бесславно провалила Евгения Чирикова; борьба против новых строительных проектов в крупных городах, которую столь же бесславно провалила организация "Архнадзор"; и даже протесты против догхантеров, "оседлать" которые пытаются горе-оппозиционеры.

 

Особняком стоит борьба за "права ЛГБТ". На всех маршах и митингах оппозиции можно увидеть радужные флаги. Представители секс-меньшинств поддерживают любые протесты против действующей власти. Почему? Потому что это очень выгодно. Акции ЛГБТ щедро оплачиваются из-за рубежа. Различные фонды, финансируемые Госдепом США и частными компаниями и лицами, не скупясь, одаривают активистов в их борьбе за радужные идеалы. В свою очередь активисты рады стараться, ведь каждая акция наполняет их карманы.

 

Одним из таких фондов является Российский фонд свободы.

 

Российский фонд свободы – американская благотворительная программа, созданная для поддержки ЛГБТ-движения в России и борьбы с дискриминацией и насилием на основе сексуальной ориентации и гендерной идентичности. Все собранные средства выплачиваются в виде целевых грантов. Фонд был создан в ответ на усилившуюся "дискриминацию" ЛГБТ-сообщества, спровоцированную действиями российского правительства. Этот фонд – знак солидарности международного ЛГБТ-сообщества и его союзников c ЛГБТ-движением в России.

 

По состоянию на 15 декабря 2016 года, фонд выделил 54 гранта общей суммой $1 928 215 из собранных $2 303 215.

 

Неплохие деньги, не правда ли? За такие суммы даже натуралы из несистемной оппозиции с удовольствием превращаются в геев и начинают бороться за свои вновь обретенные права.

 

Вспоминаются в связи с этим ссылки в твиттерах Алексея Навального и Ксении Собчак на статью бывшего посла США Макфола о том, как менялось отношение к геям в Америке. Борьба за права ЛГБТ насквозь пронизывает нашу несистемную оппозицию, настолько хорошо за нее платят.

 

Каков вывод из вышенаписанного? Он прост: в покое нас не оставят. В целом борьба с антироссийскими структурами идет согласно известному философскому принципу "единство и борьба противоположностей". Методы врагов России надо изучать и при необходимости применять их самим, обращая на пользу Родине. Хочется верить, что самый опасный момент, когда для раскрутки недовольства масс использовались майданные технологии и соцсети, мы уже прошли.

 

Однако ни государственным структурам, ни политически активной патриотической части общества расслабляться нельзя. Следует перекрывать каналы финансирования несистемной оппозиции и добиваться в законодательном порядке более суровых наказаний для радужных активистов, цель которых – развратить общество и дискредитировать власть.

 

И не надо бояться санкций. Их всё равно не отменят.

 

 

Источник: (ссылка)


ЛГБТ - инструмент уменьшения численности населения Земли

«Золотой миллиард»

и гомосексуалисты с трансгендерами

 

 

На днях стало известно, что федеральный апелляционный суд в США постановил, что геи, лесбиянки и трансгендеры никак не могут дискриминироваться и дискредитироваться на рабочем месте по этим своим отличительным признакам. Разумеется, геи всей планеты просто не могли не покуражиться по данному поводу. В частности, голландские и чеченские гомосексуалисты вдруг во весь голос, вплоть до уровня мировых СМИ, закричали о том, что их, несчастных, притесняют и обижают. К чему же вновь разгоняется эта гомосексуально-трансгендерная волна, и чего же этим, с позволения сказать, «нетрадиционным» еще может быть нужно?

 

В формате западной либеральной парадигмы гомосексуализм и прочие половые девиации, исключающие деторождение, подаются как проявления абсолютной личной свободы: дескать, мы ребята, не связанные какими бы то ни было условностями и ограничениями, - творим, что и с кем хотим. На самом деле это, разумеется, не так. Никакой свободой в данном случае и не пахнет. Гомосексуализм вот уже более 40 лет является официальным западным орудием «мягкого» геноцида. Говорить о том, что гомосексуалист вот так вот проявляет свою свободу и индивидуальность, - это все равно, что заявить о том, что узники фашистских концлагерей свободно реализовывали в этих заведениях свое право на отдых и санаторно-курортное лечение.

 

В 1968 году американский агроном Норман Эрнест Борлоуг публично сформулировал концепцию так называемой «зеленой революции». Данная концепция включает в себя два основополагающих пункта: пункт первый – необходимо как можно обильнее вводить в оборот ГМО и пестициды; пункт второй – нынешний мировой сельскохозяйственный потенциал способен обеспечить пропитание максимум 10 миллиардов человек, а далее необходимо будет как-то сократить население или как минимум решительно остановить его положительную динамику. Великая идея настолько пришлась по сердцу норвежским аристократам-интеллектуалам, что через два года она была отмечена аж Нобелевской премией мира.

 

Впервые на международном уровне гомосексуализм как наиболее предпочтительное демографическое и геополитическое оружие был манифестирован в 1972 году – в легендарном докладе под названием «Пределы роста». Автор, американский философ и специалист по системно-социальному управлению Деннис Медоуз, обозначил в этом своем докладе опаснейшие международные проблемы, идущие в связке: активизирующееся потребление ресурсов планеты – в сочетании с прирастающим ужасающими темпами населением. Ситуация, с точки зрения Медоуза, не может разрешиться сама собой, необходимо действовать по одному из 12 предложенных им сценариев. Показательно, что наиболее приемлемым виделся Медоузу сценарий «мягкого» ограничения рождаемости. Кстати, в 2004 году автор посетовал, что его технологическим рекомендациям совсем не следуют, потребление лишь увеличивается, да и численность населения прирастает, а потому надо срочно бить в колокола и заняться-таки сокращением численности человеческой популяции.

 

После доклада «Пределы роста», буквально через год, гомосексуализм был признан нормой – сперва на уровне Американской психологической ассоциации, а с 1990 года – и на высшем уровне, то есть Всемирной организацией здравоохранения. Однако такого международного решения по ограничению роста численности человеческой популяции оказалось недостаточно. У столь грандиозного и беспрецедентно масштабного мероприятия неизбежно должна быть не только социально-технологическая, но и идейно-мировоззренческая плоскость.

 

В конце 70-х годов прошлого столетия бодро и, главное, своевременно выстрелил французский философ Мишель Фуко, глубокомысленно рассуждавший о том, что не только сексуальная ориентация, но и пол – не более, чем досадная условность, навязанная нам с целью нашего порабощения. На 70е же годы прошлого столетия пришелся пик популярности огромного количества гомосексуальных, бисексуальных, андрогинных и педофильных эстрадных «звезд» - Фредди Меркьюри, Элтона Джона, Майкла Джексона, Дэвида Боуи, Игги Попа и многих-многих десятков других, менее значительных «фриков». В 1992 году гомосексуализм был мягко допущен Римско-католической церковью, в Католическом Катехизисе. Наконец, в 2000 году американский мыслитель Пол Куртц написал и обнародовал «Гуманистический манифест 2000», в котором необходимым элементом «нового планетарного гуманизма» была объявлена, в числе прочего, и свобода гомосексуальных контактов. Таким образом, к концу 90-х – началу 2000-х годов массовое сознание уже окончательно было обработано «как надо». Следующий шаг – разрушение института семьи.

 

В 1989 году в Дании был официально зарегистрирован первый однополый брак, а через десять лет, в 1999 году, однополые браки были легализованы в Гамбурге. Далее на протяжении 2000-х – 2010-х годов в процесс брачной гомосексуализации включилось порядка двух десятков стран – и продолжают включаться все новые и новые.

 

Как видим, гомосексуализм и прочие перверсии в сексуальной сфере – это никакая не свобода, а прицельно реализуемая мировая технология по сокращению численности голодных ртов – в условиях сокращающихся же, причем пугающими темпами, природных ресурсов. Сперва западной цивилизации нужно было много-много рабочих рук на заводах и фермах – соответственно, ни о каких гомосексуализме и трансгендерности и речи не могло идти. А потом как-то так оказалось, что людей стало много, все они постоянно чего-то хотят (да еще им и успели внушить идею «социального государства»), а ресурсы все тают и тают. Неприкрытый фашизм мир уже проходил в 1933-1945 годах, так что надо бы его как-то прикрыть. Вот вам и «половая свобода».

 

Гомосексуалисты сегодня нужны доминантным гетеросексуальным человеческим особям. Чем больше гомосексуалистов, тем быстрее вымрут конкуренты, обладающие пониженной доминантностью, - и, следовательно, тем безнаказаннее развернутся и будут куролесить финансовые и частично промышленные альфа-самцы. Им достанется намного больше ресурсов, и отныне не будет болеть голова по поводу необходимости предоставления зарплат, пенсий и пособий всяким там надоедливым унтерменшам, численность которых, собственно, поэтому и надо сократить.

 

Сокращать же и даже оптимизировать собственное потребление пресловутый «золотой миллиард» не планирует. И даже не думает в данном направлении. Проблем масса: китайцы, исламисты, мигранты, Россия, Ким Чен Ын с термоядерной бомбой, даже инопланетяне образца прошлого года, недовольные бомбой Ким Чен Ына, - все, что и кто угодно, - только не собственное патологически неуемное потребление. А из этого прискорбного факта со всей очевидностью следует, что ЛГБТ-движению еще только предстоит выйти на свой пиковый боевой уровень, свидетелями, а то и, не дай Бог, жертвами, которого мы, возможно, вот-вот станем.

 

Не исключено ведь, что в очень скором времени озвучиваемые вслух половая и полоролевая идентификации, вплоть до произнесения личных местоимений «он» и «она», будут считаться на Западе проявлениями экстремизма, а следовательно – будут уголовно наказуемыми. Динамика, во всяком случае, разворачивается именно в этом направлении. Как говорится, было бы смешно, если б не было так грустно.

 

Пожидаев Илья, Апрель 2017

 

 

Источник: (ссылка)


ЛГБТ - ОРУЖИЕ



 

Зачем Америка делает гомосексуализм

новой мировой религией

 

 

Наткнулся на очень интересное интервью в Комсомольской правде. Тема беседы секс меньшинства и насаждение этого психического расстройства в мире.

В самой статье очень интересно показаны этапы, как из Психологического расстройства — это стало НАСАЖДАЕМОЙ нормой. Причем насаждаемой — по всему миру. Заметьте, где у власти американские марионетки — там обязательно пройдут гей-парады.

И для всех защитников секс меньшинств — я не призываю казнить Геев и лесбиянок, но согласитесь, когда 3-4% населения навязывают свои увлечения оставшимся 96% — это, как минимум странно.

 

Вслед за легализацией однополых браков в США «радужное» будущее ждет всю планету?

 

Этим летом Верховный суд США перевесом всего лишь в один голос (пять голосов против четырех!) узаконил однополые браки по всей стране.

 

ЖЕНИХИ И НЕВЕСТЫ ПОД ЗАПРЕТОМ

 

1) А в Калифорнии пошли дальше. Губернатор штата Джерри Браун подписал билль SB 1306, который исключает из брачного права понятия «муж» и «жена». Как и «жених», «невеста». Теперь участников брачной церемонии следует называть «супруг А» и «супруг В», чтобы не возникал вопрос, кто из однополых молодоженов «муж», а кто «жена». Но вопрос, почему должно страдать гетеросексуальное большинство молодоженов, точно отметут как неполиткорректный. А то еще и статью впаяют в демократической Калифорнии.

 

2) — Идет настоящая экспансия ЛГБТ, — говорит доктор медицинских наук Гарник КОЧАРЯН, известный сексолог, психотерапевт, автор многих научных статей и книг, в том числе и о гомосексуализме. — Начало было положено 15 декабря 1973 г. Тогда президиум Американской психиатрической ассоциации (АПА) высказался за исключение гомосексуальности из реестра психических расстройств, что не было обосновано какими-либо научными исследованиями.

— Почему?

— Под беспрецедентным давлением гомосексуального лобби Америки.

 

3) — А тут еще «голубые» и «розовые» стали активно сражаться за свои права, хотя про это в советских газетах не писали. Геи объявили психиатрию своим врагом.

 

4) В апреле 1974 г. состоялось голосование членов Ассоциации. 5854 человек, судя по бюллетеням, подтвердили вердикт президиума. Однако 3810 не признали его. История получила название «эпистемологического скандала», так как решение сугубо научного вопроса – психическое расстройство или норма – путем голосования для истории науки является случаем уникальным. (Эпистемология [от греч. επιστήμη – знание, λόγος – слово, учение] – теория познания, раздел философии. – Ред.)

 

5) А в 1992 г. гомосексуальность не вошла уже и в список психических расстройств последней международной классификации болезней (МКБ-10).

 

6) Гомосексуальные отношения исключают возможность воспроизводства человеческого рода. Поэтому их пропаганда как одного из вариантов здорового образа жизни с научной точки зрения является абсолютно необоснованной. Такого же мнения придерживаются ведущие клинические сексологи и психиатры России и Украины — Г. С. Васильченко, А. М. Свядощ, С. С. Либих, В. В. Кришталь, А. А. Ткаченко, Ю. В. Попов, З. И. Кекелидзе, Ю. С. Савенко и многие другие.

 

7) — Сколько вообще гомосексуалистов в обществе, есть такие данные?

— Более десятка национальных опросов о сексуальной ориентации, проведенных в Европе и США, свидетельствуют: примерно 3–4 процента мужчин и 1–2 женщин.

 

8) С точки зрения медицины гомосексуальность – несомненная патология, нарушение сексуальной ориентации по полу объекта влечения. Психиатр, который ранее был сотрудником нашей кафедры, а ныне работает в США, говорит, что многие психиатры за океаном считают, что это патология, но молчат. Это результат политического давления на медицину. Подтверждением тому, в частности, является следующий факт. В 2015 г. в США в должность вступил первый специальный посланник по правам лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров – Рэнди Берри, 50-летний дипломат-гомосексуал. Введение такой должности связано с тем, что теперь Госдепартамент считает защиту прав ЛГБТ по всему миру одним из приоритетов американской внешней политики.

 

9) Доборолись до того, что секс-меньшинства уже подавляют гетеросексуалов и никак не могут остановиться в этой «священной борьбе»?

 

 

ИЗ ДОСЬЕ «КП»

Кочарян Гарник Суренович, 66 лет. Доктор медицинских наук, профессор кафедры сексологии и медицинской психологии Харьковской медицинской академии последипломного образования, преподаватель института клиент-центрированной и экспериментальной психотерапии, член Ассоциации сексологов и андрологов Украины, Российского научного сексологического общества, Профессионального объединения врачей сексологов. Автор около 300 научных работ и книг по сексологии и психотерапии, в том числе по гомосексуальности. Живет в Харькове.

 

 

Источник: (ссылка)