Либерализм как идеология

 

 

Нам говорят, что на свободном Западе нет никакой идеологии, что там никто никому не навязывает никаких взглядов. Что там царит плюрализм мнений и убеждений, что там каждый человек может верить во что угодно, думать, говорить и делать все, что хочет.

 

 

Это — пропаганда. На самом деле никакого плюрализма на Западе нет. Там существует идеология, которая так же тоталитарна и нетерпима, как и любая другая идеология, только обрабатывает человеческие мозги она не в виде открыто и честно излагаемого учения, а в виде неких правил поведения.

 

Эта идеология — либерализм. Её лозунги: права человека, равенство, демократия, свобода, права меньшинств, толерантность и т.д.

 

Красивые принципы, правда? Каждый из них - как некая мечта. Как некий всё объясняющий лозунг борьбы за то, обладать чем любой обыватель считает своим незыблемым правом.

 

Но эти принципы и лозунги - и каждый по отдельности и, тем более, все вместе - камуфляж информационной войны. Словесная накидка, аналогичная матерчатым накидкам, которыми накрывают танки, чтобы сделать их незаметными с воздуха.

 

Вспомним основные установки либерализма:

 

-       Права человека. Отсутствие любых форм внешнего давления.

 

-       Плюрализм. Равноправие различных мнений и взглядов.

 

-       Частная собственность, в том числе на СМИ.

 

-       Защита меньшинств.

 

-       Защита женщин и сексуальных меньшинств, т.е. гомосексуальных отношений.

 

-       Антирасизм.

 

-       Невмешательство государства в экономику.

 

-       Отделение церкви от государства.

 

-       Выборная форма правления ("демократия").

 

То, что либерализм есть именно общеобязательная идеология, а не некое благое пожелание, следует из того, что все эти установки являются как бы нормами строго обязательными для повсеместного соблюдения всеми людьми.

 

При этом либерализм выступает не как осознанные убеждения, которые человек может доказать или обосновать. Он выступает в виде некоего набора самих собой разумеющихся правил хорошего тона.

 

 

2. Скрытые смыслы либеральных лозунгов

 

 

Давайте разберем - пока коротко - что скрывается за этими самыми правилами.

 

Демократия

 

Красивое слово - демократия. Именно она обеспечивает мечту либерала - честные выборы.

 

Но поскольку среднестатический избиратель, как правило, мало образован в вопросах управления обществом и не разбирается в техниках психологического воздействия, в отличие от элиты, получающей навыки управления с детства, — то массы — именно поэтому — чрезвычайно управляемы, и на практике все выборы сводятся к применению технологий манипулирования сознанием и жестким программированием общественного сознания и подсознательных установок.

 

В этом грандиозном спектакле единственное назначение масс - с энтузиазмом (для особо чувствительных - со слезами счастья) осуществить заранее просчитанный "выбор без выбора".

 

А тогда: мы имеем режим управления обществом, который с полным правом можем назвать тоталитаризмом.

 

Свободное предпринимательство, неограниченное государством. Здесь же индивидуальные права на собственность и свободу контракта.

 

Те, кто живет в России, уже успел понаблюдать, как пришедшие с мешком криминальных денег "предприниматели" скупают магазины и детские сады, ставят своих директоров, "перепрофилируют" заводы и институты в склады импортного ширпотреба.

 

На собственном опыте россияне узнали, чем заканчиваются споры с "крышей" или с "собственником", а также что такое - работать не там, где хочется, а там, куда устроишься и за те деньги, которые дадут.

 

А вам не кажется, что если с такого замечательного либерализма полностью снять любой контроль государства - то он быстро обернется чем-то похожим на бесправное рабство?!

 

"Права личности", сексуальная, религиозная, академическая свобода, защита от вмешательства государства в личную жизнь.

 

Человек волен полностью распоряжаться собой и сам для себя решает такие вопросы как: возраст вступления в половые отношения, аборты, употребление алкоголя и других наркотиков.

 

Причем с самого раннего возраста (ювенальная юстиция).

 

Но давайте не будем лукавить: получить кайф для многих гораздо предпочтительней, чем готовить уроки в школу. А кайф сегодня вызывает естественное желание увеличить дозу завтра.

 

При условии, что главная ценность — деньги, зачем молодой девице тратить годы на приобретение серьезной профессии, если в проститутках она заработает и сразу, и больше?!

 

Если главный принцип – «Живи для себя!», — зачем заводить семью и детей, если они так ограничивают возможности для самоутверждения?!

 

Защита прав уродов, политкоректно называемых "сексуальными меньшинствами", а также развитие движения так называемых "феминисток" — всё это как-то бодрит гораздо сильнее, чем просто спешить домой после работы, чтобы накормить семью…

 

Думаю, не надо долго доказывать, что успешное внедрение в жизнь этакого либерализма последовательно ведет к снижению рождаемости.

 

А тогда - если быть последовательными - что это, если не хорошо продуманный геноцид?!

 

Толерантность

 

Еще одно понятие современного либерализма "толерантность". В переводе — просто "терпимость". Но - не торопитесь - это отнюдь не простая терпимость. В духе простой терпимости по-русски можно терпимо относиться и к чьёму-то неумному или неквалифицированному мнению.

 

Толерантность же утверждает, что не существует умных/глупых, квалифицированных/дилетантских мнений. Существуют просто разные, но обязательно — равноценные — мнения.

 

Тогда необязательно что-то знать и в чем-то разбираться. Вполне хватит просто заявить: "Такое мое мнение", — и всё. Это мнение автоматически становится чем-то таким, к чему окружающие должны прислушиваться со всяческим почтением.

 

Навязываемая нам сейчас ювенальная юстиция именно это нам и навязывает: мнение ребенка должно быть так же уважаемо, как и мнение родителей. Ну и угадайте с трёх раз: какое мнение будет у 8-летнего полноценного гражданина по поводу мытья посуды, уборки постели, обязанности готовить уроки или о том, что пора прекращать играть в компьютерные игры и идти спать?!

 

И - никаких оценок! И уж тем более - никакого насилия!

 

Суть "толерантности" - уничтожение критериев оценки. Снятие вопроса об оценке качества мнения, его интеллектуального и информационного уровня.

 

У кого-нибудь возникают вопросы по поводу последствий внедрения в нашу культуру принципа толерантности?

 

Свобода

 

Знаменитый клич "Свобода, равенство, братство!" был озвучен в 1789 году во время Великой французской революции, когда была принята "Декларация прав человека и гражданина", которая объявляла всех граждан Франции свободными и равными в правах. А уже в 1793 году, т.е. всего через 4 года, начался чудовищный якобинский террор, при котором, в ходе расправ над "врагами свободы" (именно так!), было уничтожено свыше 200 тысяч человек.

 

То есть, с самого начала своего появления в качестве политического лозунга "свобода" являлась просто словесным прикрытием для безжалостного подавления одних другими.

 

Скажите, а может ли вообще существовать никем и ничем не ограниченная свобода?!

 

Начнем с очевидного. Чем закончится полная свобода для мышц и внутренних органов тела, освобожденных от жесткого диктата и принуждения костей и позвоночника? Во что превратится любой памятник архитектуры, если его кирпичам и брёвнам предоставить полную свободу и независимость от принуждения со стороны цемента и соседних кирпичей и брёвен?

 

Спросим себя: любой актёр, даже самый знаменитый, получил бы когда-нибудь свою известность, если бы не выполнял на каждом спектакле и фильме твердые установки режиссера?

 

И т.д.

 

Либералы утверждают, что и народ, и государство состоят из людей, права которых абсолютно равны, ничьё право не может быть выше другого. А из этого вытекает то, что никакие соображения (воля народа или большинства, благо государства и т.д.) не могут ограничивать личную свободу. Это в теории.

 

А на практике: попробуйте рассказать о своей свободе своему непосредственному начальнику!

 

Находясь за рулём, водитель скрупулезно соблюдает все ПДД. Это: насилие или что?!

 

Короче, если вы не намерены превращаться в бомжа или маргинала, — вы самой жизнью обязываетесь вписываться в рамки человеческого сообщества. Это насилие?! Ограничение?!

 

Речь об этакой свободе может идти только тогда, когда не стоит вопрос о совместной работе на результат. Например, у разного рода "свободных художников", одиночек, никак не связанных с другими людьми в процессе создания своих "шедевров". А каков будет результат от совместной деятельности, при которой никто никому ничем не обязан, — представьте себе сами.

 

А в личной жизни? Все мы люди взрослые и понимаем, на что будет похожа семья, в которой муж или жена считает себя абсолютно свободной, никакими узами не стесненной личностью.

 

Дальше. Какая черта отличает нас, русских, от людей Запада? Коллективизм.

 

Он идёт от учения Православия, что спастись можно только всем вместе. Наша общность, — для нас настолько естественная, что уже и не замечаемая — для Запада просто немыслима.

 

В какой другой стране мира возможно обращение к незнакомцу, как к члену семьи:

 

— «Садись, мать, я постою».

 

— «Сынок, подскажи, как тут пройти»...

 

— "Батя" — комбат, если он соответствует своей должности.

 

— "Братишки" — обращение друг к другу бойцов в ВДВ.

 

— "Братва" — ну это вовсе без комментариев.

 

А чем можно разрушить коллективизм? Индивидуализмом.

 

Вот как раз его-то и формирует "свобода", при которой никто никому ничего не должен.

 

Так укрепляет или разрушает нашу общую жизнь принцип свободы без обязательств?!

 

Равенство

 

Красивое слово "равенство" - еще одна идеологическая обманка с двойным дном.

 

Равенство основано на рассуждении, что в своей глубинной ценности все люди равны и заслуживают одинакового уважения. А как такое вообще может быть?

 

Мы все знаем - есть люди умные и глупые, рукастые и неумехи, талантливые и бездари, смелые и трусливые.

 

Кому выгодно, например, равенство в праве на уважение между умным и глупым? Ответ напрашивается сам - посредственности.

 

Кому выгодно стирание граней между талантом и серостью? Тоже ясно — бездари.

 

Кто выиграет от того, не будет четкой грани между культурным человеком и хамоватым быдлом? Ясно, что именно этому быдлу и будет.

 

Дальше. Хорошо или плохо - неравенство в образовании?! Однозначно хорошо, ибо ощущаемое наравенство с кем-то - мощнейший стимул для повышения собственного образовательного и интеллектуального уровня.

 

Хорошо или плохо - различия в честном достатке?! Если это стимул для того, чтобы перенять полезные навыки, ведущие к достатку, то - почему бы и нет?!

 

Короче. Ощущаемое неравенство - как живой пример для подражания — мощнейший мотиватор для повышения качества тех или иных сторон личности и, как следствия, — процветания и качества жизни.

 

А вот социальная уравниловка ведет к деградации как отдельного человека, так и общества в целом.

 

Именно поэтому нам её - под красивым названием "равенство" — и пропихивают не мытьём, так катаньем.

 

Ну и самое разрушительное - это проповедуемое равенство между нормой и патологией. Думаю, не много найдётся нормальных людей, искренне убеждённых в том, что однополая "любовь" — не уродство на грани преступления, а именно "любовь".

 

И кем надо быть, чтобы заявлять о нормальности приема легких наркотиков?!

 

Всеми силами проталкивание "равенства" между нормальными людьми и разными "меньшинствами" — не просто гибельно для общества, но - ускоренно гибельно.

 

И это - тоже один из "подарков" западного либерализма.

 

 

3. Либерализм - оружие идеологического добивания

 

 

Складывается впечатление, что наши "партнеры" решили, что русский народ уже лежит побежденный экономически и политически и пришло время его добивать уже идеологически.

 

А что такое народ, если попросту? Некий живой организм, состоящий из людей, ощущающих свою связь в самых разнообразных аспектах: культурных, исторических, политических, государственных, религиозных и т.д. Задача ясная - рвать эти связи и скрепы.

 

Начнем с истории.

 

Исторические скрепы русского народа пытаются уничтожить путем дискредитации великих имён и великих дел. У всех на слуху всесторонняя кампания лжи в отношении И. В. Сталина, времени СССР, победы в ВОВ. Каких только криков не раздавалось по поводу "кровавого убийцы", "империи ГУЛАГа", "миллионов загубленных жизней" и т.д.

 

Орущую "пятую колонну" не смущали архивные данные о том, что не было никаких миллионов. Объективность им не нужна. Принцип Геббельса: "Лги, лги, лги - что-нибудь да останется".

 

Действительно — много чего "осталось" в головах неинформированных людей. И первое, что сейчас ассоциируется с именем Сталина - не граничащие с чудом успехи страны, ни победа под его руководством в войне против всей Европы, а "миллионы невинных".

 

Ну и, разве можно чувствовать себя сыном страны, которой руководил "кровавый тиран"?! Вот свободный Запад, где - судя по голливудским фильмам — так хорошо! — вот бы где жить!

 

А время после Сталина? Тоже всё плохо. Возможность получать лучшее в мире образование, бесплатные квартиры от государства, возможность в безопасности воспитывать здоровых детей, возможность без всякого опасения поехать в любую точку СССР, отсутствие таких понятий, как "оргпреступность" или наркомания - это разве показатель хорошей жизни? Да это всё - так, тьфу!

 

Сплошные очереди, всё в дефиците - вот он ужас жизни, вот единственное, что приходит на ум при разговорах о послесталинском социализме.

 

Так что с нашей исторической памятью ребята поработали на совесть. Эта часть нашего общественного сознания существенно ослаблена. Что облегчает им дальнейшие атаки.

 

Ну, а раз облегчает - полный вперед, либералы! Дорогу для вас расчистили.

 

- Удар по символам государственности — Равенство!

 

И открыто льется грязь на Президента и Патриарха. А почему нельзя, если все равны?

 

- Удар по ценностной матрице русской культуры — Свобода слова!

 

И льются потоки клеветы на Русскую Православную Церковь.

 

- Удар по семье — Свобода личности!

 

Права "сексуальных меньшинств". Феминисткое движение. Защита прав женщин.

 

- Удар по подрастающему поколению — Свобода и права ребенка! Ювенальная юстиция.

 

- Удар по здоровью нации — Свобода предпринимательства! Никакого контроля!

 

Водка, пиво и сигареты на каждом углу.

 

- Удар по единству народов! — Свободу национальным окраинам!

 

"Закон об угнетенных нациях" обязателен для исполнения каждым президентом США. А местные правозащитники всегда на подхвате и в любой момент готовы обличать «зверства» «федералов» над мирным беззащитным населением.

 

Давайте, либералы, рвите все связи, разрушайте все оставшиеся скрепы русского народа! Валите Россию руками своего креативного класса, как некогда валили её руками "передовой интеллигенции"!

 

 

4. Наше дело правое!

 

 

Наши "партнеры" делают ту же ошибку, что и все завоеватели веками подряд. Кажется, еще Бисмарк сказал, что просто повалить русских — мало. Наша народная игрушка: Ванька-встанька.

 

И Россия мобилизуется для отпора. Русские историки выкапывают правду из-под потока лжи. Русские публицисты доносят ее до народа в простых и доходчивых книгах, статьях и словах. Русские патриоты формулируют новую русскую идеологию патриотизма.

 

Рано радуетесь, господа либералы. Цыплят по осени считают.

 

И сейчас, как в суровую осень 1941 года как никогда актуальны слова Верховного Главнокомандующего И.В. Сталина:

 

— «Наше дело правое. Победа будет за нами!»

 

 

 

 

 

Источник: (ссылка)


Либерализм

 

 

• Для разложения и уничтожения власти в государстве‑сопернике когда‑то была придумана либеральная демократия. Ведь если разрушить власть, вслед за этим неизбежно погибнет государство.

• По сути, либерализм есть не что иное, как учение о том, как должен быть устроен мир. Это идеология. Это даже не просто идеология – это особая форма веры. Потому что, говоря о свободе выбора, либерализм жестко заставляет людей в обязательном порядке принимать постулаты, которые ПРЯМО ПРОТИВОРЕЧАТ постулатам его религии.

• Либеральная демократия – это процесс на экспорт, с помощью которого власть хотят лишить главной функции – управления социальными процессами.

• В современном либеральном обществе никто не говорит о том, что человек имеет право не принимать догмы либерализма. Обязан принять, чтобы считаться «цивилизованным человеком».

• Под видом свободы и равенства людям предлагаются абсолютная несвобода и тоталитаризм – вот что такое либерализм. Тоталитарный либерализм.

• Безграничная свобода – вот идеал либералов. Но при этом они не сообщают главного: свой выбор индивидуум может осуществлять только из того, что активно пропагандируется и навязывается.

• Либералы – это те, кто заменяет свободу потреблением.

• Цель либерализма – открыть рынки всего мира для Запада. Поэтому обратное им нужно всячески тормозить и высмеивать.

• Страны Запада, которые исповедуют либерализм, по факту не предоставляют своим гражданам те права и свободы, о которых так много говорят, стражи порядка здесь либерализмом как раз не страдают.

• Либеральная идея благоволит интересам США. Именно в этом главное предназначение либерализма. Все остальное – не более чем словесная шелуха.

• У себя США и их союзники построили самые настоящие полицейские государства, в которых либерализмом в их же классическом понимании и не пахнет.

 

* * *

 

• Стирание грани между добром и злом является конечной целью практики либерализма.

• Зло, чтобы обмануть человека, не должно выглядеть как зло, оно должно маскироваться под добро.

• Христианство не может быть христианством, если оно «толерантно» относится к тому, что является грехом согласно заповедям.

 

* * *

 

• В невидимую руку рынка, самопроизвольное падение цен на нефть верят только российские либералы.

• Когда нефть была по 120 долларов, либералы нам говорили, что она скоро кончится. Теперь они говорят, что нефти очень много и потому она дешевеет.

• Жаль, в Норвегии не знают, что частное всегда эффективнее государственного. А то давно приватизировали бы государственную норвежскую компанию «Статойл». Но не знают норвежцы того, что знает любой российский либерал. И поэтому доходы от «Статойла» идут в казну и поддерживают высокий уровень жизни. Да и в Саудовской Аравии тоже, видимо, не знают, что частные компании всегда эффективнее государственных. Поэтому Saudi Aramco – национальная нефтяная компания Саудовской Аравии – на 100 % принадлежит государству.

• Позиция российского либерала всегда одинакова: ни копейки, ни рубля в российскую экономику. Все нужно отдать Западу.

• Проблема российских либералов следующая: они хотят роста экономики – как в Китае, а методов – как в России при Ельцине. Но каковы методы, таковы и результаты.

 

* * *

 

• В мировой политике либерал болеет за Запад. Почему? Потому что, даже не осознавая этого, он именно Вашингтон и Брюссель считает своими.

• Во всем мире государства и союзы стараются расширять зону своего экономического и политического влияния. Везде либералы «за». Как только Россия делает то же самое – все либералы, особенно российские, категорически против.

• Либерал хочет, чтобы территория Русской цивилизации была как можно меньше, а англосаксонской, западной – как можно больше.

• Либералы таковы. Если в Донецке митинг за единство с Россией – это сепаратисты, если в Кишиневе за единство с Румынией – это демократия.

• Либерал на самом деле во все времена – это безоговорочный сторонник Британии и ее политики. Сегодня еще и политики США.

• Российские либералы готовы сделать что угодно, лишь бы Запад был доволен.

• Всякий либерал знает, что Россию нужно только ругать, критиковать и над ней смеяться. Любая похвала и, не дай Бог (!), ЛЮБОВЬ в адрес России категорически запрещены неписаными правилами либеральной тусовки.

• Все, что высмеивают, все, против чего выступают российские либералы, не просто полезно, а остро необходимо для нормальной жизни государства.

 

* * *

 

• У либерала нет принципов. У него есть целесообразность. А это значит, что одно и то же действие он будет оценивать не вообще в целом, а в зависимости от своих политических предпочтений.

• Деньги всегда были очень хорошей отмычкой к человеческим сердцам. Неужели вы думаете, что все эти «прогрессивные журналисты», все эти полузащитники прав человека, все эти «несогласные» искренне верят в демократию и в Вашингтон с Лондоном ПРОСТО ТАК?

• Либерализм – это медицинский диагноз, который особенно неизлечим у либеральных журналистов.

• Гайдар отказалась от гражданства России. Закономерный итог. Между Родиной и деньгами либерал всегда выбирает деньги.

 

* * *

 

• Не читайте перед обедом либеральных газет и «совестливых» ресурсов. Обманут.

• Либеральные СМИ. Проверять информацию? Зачем, если можно ее просто напечатать?!

• Не верьте цифрам, которые называют либералы. Проверьте – уверяю вас, они почти всегда врут.

• Хотите очернить либерала – просто дайте ему возможность говорить.

• Главным агитатором падения своего рейтинга является сам либерал, его взгляды, его сторонники, деятельность, которой он занимался.

• Дайте либералу говорить – и он сам все скажет.

 

* * *

 

• Почему либералы у нас в стране раз за разом проигрывают выборы? Потому что они не хотят адекватно оценивать политические взгляды и предпочтения своего собственного народа. Они хотят думать, что народ такой, каким они хотят его видеть. А народ такой, какой он есть.

• «Оппозиционеры» России просто… баллотируются не в той стране. Им надо следовать примеру М. Гайдар. На Украине с их взглядами появляется шанс.

• Почему либералы завели волынку о необходимости менять власть лишь в последние годы, но никогда не говорили об этом в эпоху Ельцина? Потому что Ельцин их устраивал, даже когда говорить уже не мог. А Путин не устраивает либералов, хотя его рейтинг в народе высок как никогда. И как… ни у кого. Но либералам подавай «сменяемость власти», что на самом деле есть не что иное, как «сменяемость Путина».

• Выращенный Западом с 90‑х годов и тщательно оберегаемый им «либеральный проект» получил смертельную рану на Болотной, а в момент воссоединения России и Крыма и вовсе впал в кому. Говорить, что либерализм окончательно ушел с русской политической сцены, нельзя, он еще может когда‑либо реанимироваться, но сегодня как реальной политической силы его нет.

 

* * *

 

• Память либерала особенная. Он не помнит Югославию. Он не помнит Косово. Он вообще ничего не помнит.

• Родину надо любить безоговорочно, потому что она дана тебе свыше. Ты родился в этой стране, ты вырос в этой стране, и страна, и твои родители сделали максимум для того, чтобы ты стал достойным, умным, красивым, воспитанным человеком. Выставлять какие‑то условия своей любви – это тот самый эгоизм, к которому нас и подталкивает либерализм.

• Буду очень рад, если у нас появятся либералы, которые будут преследовать интересы России, а не США. Но это невозможно.

 

* * *

 

• Не каждый либерал – гомосексуалист, но каждый гомосексуалист – либерал.

• Для либерала неважно, кто сбил «Боинг», но важно возложить вину на Кремль.

• Книга про Сталина для либерала – что святая вода для вампира.

 

 

 

 Источник: книга Николая Старикова «Лаконизмы»

 




ЛИБЕРАЛИЗМ – ОРУЖИЕ!

 

 

Что такое либерализм

 

Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека. Определение «либеральный» чаще всего используют в одном из двух основных значений. Либералами называют представителей философского или политического течения, которые отстаивают необходимость весьма широких свобод. Этим же термином обозначают тех, кто отличается очень большой снисходительностью, ведущей к попустительству тех действий, которые требуют порицания.

 

В обыденной жизни ярлык «либерал» чаще всего получают те, кто проявляет ненужную и неуместную чрезмерную терпимость к чужому поведению, которое нарушает общепринятые нормы и правила. Считается, к примеру, что излишний либерализм в воспитании подрастающего поколения отрицательно влияет на становление личности подростка. Часто представители общественности требуют покончить с либерализмом властей в отношении преступников и злостных нарушителей социальных норм.

 

Либерализм – вера в благотворность неограниченной свободы личности безо всякой оглядки на общество. Либерализм ставит интересы отдельного человека выше интересов всех людей, общества. Как раковая клетка живёт за счёт ресурсов всего организма, так и сторонник либерализма живёт за счёт общества, не осознавая, что действует разрушительно в отношении всех людей. Либерал живёт только для себя, интересы общества, народа, страны - благодаря которым он живёт - ему не важны. Либерал – это социальный паразит на теле общества, страны. «Либерал», понимающий свободу как право безнаказанно гадить другим людям, народу и государству, которые совокупно составляют нацию, это не либерал, а извращенец. Не половой, как педераст, а еще хуже – нравственный и психический. В мозгу российского либерала главное моральное кредо – «расчет» и «потребление».

 

 

Либерализм в политике и геополитике

 

 

Кого можно отнести к либералам в области политической деятельности? Речь идет о деятелях, которые поддерживают и всецело одобряют идею ограничения всякого вмешательства государственных структур в социальные отношения. Либерал наивысшим приоритетом в общественно-политической жизни считает личную, экономическую и политическую свободу. Права гражданина и его свободы для либерала становятся неким базисом и отправной точкой для формирования политической позиции. По мнению политиков либерального толка, именно свободное развитие любых социальных отношений позволяет построить по-настоящему демократическое государство. В действительности же, либерализм разрушает этические нормы любого общества, само общество. Либерализм — это болезнь современного общества. Либерализм - раковая болезнь государства.

 

Либерал не способен понять одну простую истину. В мировой политике нет правых и виноватых. Есть свои и чужие. Как в спорте, как в уличной драке. Своих надо поддерживать, своим надо помогать, за своих надо болеть. Не потому, что они «демократичнее», не потому, что у них «форма красивее». А потому, что они свои.

 

Так вот, в мировой политике либерал «болеет» за Запад. Почему? Потому что даже не осознавая это, он именно Вашингтон и Брюссель считает своими. По сути, либерализм, есть ничто иное, как учение о том, как должен быть устроен мир. Это идеология. Это даже не просто идеология – это особая форма веры. Потому, что говоря «о свободе выбора», либерализм жестко заставляет людей в обязательном порядке принимать постулаты, которые ПРЯМО ПРОТИВОРЕЧАТ постулатам его религии. Тот же гомосексуализм, те же однополые браки. Христианство, к примеру, не может быть христианством, если «толерантно» относится к тому, что является грехом согласно заповедям. Между тем в современном либеральном обществе никто не говорит о том, что человек имеет право не принимать догмы либерализма. Обязан принять, чтобы считаться «цивилизованным человеком».

 

Поэтому либерализм лжив по своей сути. Он не принимает выбор человека, не оставляет ему никакого выбора. Выбора в либерализме нет. Свободой там и не пахнет. Ты либо принимаешь то, что считается «правильным», либо тебя выкинут из профессии и закроют путь в карьерном росте.

 

Либерализм – это «боление» за чужих, за другие государства, за их интересы. Это своеобразная религия, где центром определения, что есть добро, а что зло, является Вашингтон. Как в католицизме – Ватикан.

 

Либерализм - Оружие! Либерализм - идеология, созданная США и Англией, для того чтобы продвигать свои англосаксонские интересы по всему миру. Либерализм - искусственно созданная "религия", в которой США определяют, что есть "Добро", а что есть "Зло" в мире.

 

 

Либерализм как идеология

 

 

В центр мироздания этой «религией» ставится Человек. Уже не Бог становится главным на планете, как это было раньше в мире, а Человек и его Права. Либерализм ставит Права Человека, его Желания на первое место, в том числе и те «желания», которые испокон веков считались греховными, преступными всеми религиями мира (разврат, мужеложство, педофилия и др.). Либерализм считает высшей ценностью возможность неограниченного исполнения желаний человека. По мнению этой идеологии, права человека, желания человека – это главное. По либерализму, государство не имеет права ограничивать желания людей, ограничивать «свободу» человека. Государство должно помогать человеку в исполнении его желаний, обязано ему. А человек не имеет никаких обязанностей перед государством, а имеет только права. Государство ему должно давать, помогать, разрешать… а он должен потреблять, использовать, наслаждаться жизнью и ничего не давать государству взамен. Либерализм считает, что человек не должен иметь никаких обязательств перед своим государством, своим обществом, своей Родиной.

 

Если подумать, то мы придём к выводу, что очень выгодно насаждать, распространять такую идеологию в странах – конкурентах. Чтобы эти страны становились более уязвимыми, более слабыми. Если государство не может запретить однополые браки, то со временем их количество в стране будет расти (т.к. ЛГБТ – движение очень сильно поддерживается мировыми банкирами по всему миру), следовательно, рождаемость в стране будет падать, народ будет уменьшаться в размерах, вымирать, следовательно, страна будет становиться слабее. И так – по многим направлениям. С виду вроде как благое дело – дать «права» лесбиянкам и голубым, но с помощью этих «прав» внешние силы будут делать свои чёрные дела в нашей стране. Либерализм – это троянский конь англосаксов. Снаружи выглядит красиво и благопристойно, внутри содержит яд и смерть для того народа, который его запустит себе в страну. Либерализм внедряет в страну множество элементов, которые несут разрушительное воздействие и на общество,  на само государство.

 

Либерализм – опасная и вредоносная для нашей страны идеология. Либерализм эффективно прикрывается всеми возможными средствами, в том числе и красивыми словами («борьба за права человека», «свобода слова», «гуманность», «толерантность», «демократия», «свобода выбора», «общечеловеческие и демократические ценности» и т.п.). Либерализм – глобально распространяемая идеология и плавно разрушающая государства на планете. С помощью либерализма мировым банкирам очень легко продвигать свои интересы по всему миру. А их интересы нам уже известны: разврат, ЛГБТ, секспросвет, пропаганда смерти и насилия, табак, алкоголь, наркотики и т.п. Вообщем, всё то, что убивает людей, что уменьшает население Земли. Их цель – «золотой» миллиард. Они решили, что на планете Земля будут жить только те, кому они разрешат. Россия, по их решению, не должна существовать, русский народ (включающий в себя не только русских по национальности, разумеется) должен полностью исчезнуть с лица Земли. Такова наша участь в их плане. Того же хотели и Наполеон, и Гитлер… ничего нового в истории.

 

В нашей стране, России, этот вредоносный вирус (либерализм) появился очень быстро, сразу после того, как ЦРУ США развалили СССР. Благодаря огромным усилиям, большим денежным вливаниям наших геополитических заокеанских «друзей» либерализм начал быстрыми темпами зарождаться, развиваться, распространяться в России и на всём постсоветском пространстве.

 

Кому выгодно продвижение по всему миру этой разрушительной для всех стран опасной идеологии? Тем, кто стоит выше государств, наций – наднациональным структурам, мировым банкирам. Они уже давно скрытно правят глобальными процессами в мире, уже давно подчинили себе страны, государства. С XVII века Англия находится в подчинении у этих сил, когда они сделали Банк Англии своим, частным. В начале XX века они сделали и Банк США своим, частным, который сегодня называется ФРС США. Эти банкиры печатаю денег для своих нужд столько, сколько захотят. Ограничений у них нет, доллар не имеет никакого обеспечения, ни ресурсного, ни золотого.

 

 

 

Дополнительная информация: (ссылка)


ЛИБЕРАЛИЗМ - ОРУЖИЕ



Либерализм – это разложение

 

 

 

Либерализм - это распад, разложение, гниение, гибель...

 

Люди, не понимающие в силу разных причин сути и цели своей жизни, по какой-то злой иронии считают, что их жизнь должна состоять из одних удовольствий. Это навязанное заблуждение всегда обходится незнайкам очень и очень дорого...

 

Эта болезнь называется либерализм. Она поражает душу и тело. Либерализм головного мозга (ЛГМ) - это без пяти минут ЛГБТ. Конечно, не всякий либерал - мужеложник, но все извращенцы - всегда либералы. Потому и называются либерасты. Так что же такое либерализм? Как его определить? В статье я попытаюсь образно осветить этот вопрос.

 

Он повсеместно встречается в природе. Когда живое существо умирает, его тело подвергается либерализму. Оно разлагается и гниёт, переходя из упорядоченного состояния в разложенную массу. Это явление есть лишь частный случай того, что в физике называется возрастанием энтропии. Энтропия - это такая придуманная физическая величина, которая служит мерой неупорядоченности, хаотичности, разложенности системы. Так вот, все самопроизвольные процессы в природе протекают таким образом, что энтропия возрастает. Только возрастает! То есть пустить все на самотёк - значит разложить.

 

Представьте, что вы сделали уборку в доме. Через некоторое время вы начинаете замечать, что вся система приходит в более неупорядоченное состояние: предметы уже лежат не там, где должны, и их найти всё труднее; грязь и пыль - откуда она берётся! - всё больше покрывает вещи; ну и т.д. И действительно, откуда возникает это разложение? А ниоткуда. Такова природа. Всё сущее подвержено тлению. Это закон возрастания энтропии. Есть ли из этого выход? Есть! Нужно сообщить энтропии отрицательное приращение. Но для этого нужно затратить энергию (вспомните, сколько сил стоит уборка или ремонт - это всё идёт на "уменьшение" энтропии).

 

Но что значит затратить энергию? Это означает одно - мобилизация! Мы собираем волю в кулак и разделываемся с энтропией. Конечно, не навсегда, ибо она неуничтожима. Поэтому мобилизованность должна быть постоянной - мы должны быть готовы всегда дать отпор разложению. Поэтому и зарядку или занятия физкультурой необходимо делать регулярно. Дьявол энтропии не дремлет: дашь слабину - он тут же начнёт соблазнять: "А может, сегодня отдохнёшь, пожалеешь себя? Сколько можно работать? У тебя ведь куча прав и свобод..."

 

Поддался соблазну энтропии - тут же начнёшь разлагаться. Сначала это просто отдых, потом расслабление, потом лень, потом поиски оправдания своему разложению - и так, постепенно, в нравственном оцепенении приходишь к либерализму, когда уже мозги разложились настолько, что не соображаешь ничего, кроме как "живи в своё удовольствие" и "не парься". И незаметно для себя самого превращаешься в бесформенную гниющую массу.

 

Вот простой пример. Вытащите мороженое из морозильника - и оно начинает таять, стекать на тарелку, становиться всё более толерантным и либеральным. То же самое происходит и с другими продуктами. А вот в самом холодильнике этого не происходит. Почему? Правильно, холодильнику сообщается отрицательная энтропия, т.е. от него отводится тепло. Но ведь для этого затрачивается энергия!

 

Так же и с человеком. Можно либо укрепляться, либо разлагаться. Третьего не дано. Но разложение всегда сладко. Поэтому либерализм так привлекателен. Вы не задумывались над тем, почему трупный запах сладок? Он приторно сладок. Тошнотворно сладок. Потому, что это запах разложения. Так же тошнотворно сладки современные "европейские ценности". Когда-то они привлекали нас пресловутой "свободой", сегодня же от них исходит уже запах гниения. Мужеложство, прелюбодеяние, сладострастие и т.п. - всё это последняя фаза разложения западной цивилизации. Идейным оформлением этого и является либерализм, как разложение, нагруженное позитивным смыслом. Я нарочно говорю "позитивным", а не положительным, ибо "позитив" как раз входит в жизнь через разложение. "Позитив" - это и есть разложение. Не случайно это словечко пришло из "цивилизованного мира".

 

А вот ещё один пример. Парашютисты говорят, что во время свободного падения, когда паришь в небе, испытываешь ощущения бесконечной свободы и эйфории. Знаете почему? Потому что это падение вниз! По той же причине за последние 20 лет особенно возросла популярность горных лыж. Потому что это спуск вниз. Вниз, вниз, вниз... Это так сладко... Недаром русская народная поговорка содержит великую мудрость: "Любишь кататься - люби и саночки возить". Однако либералы любят только катиться вниз и свободно парить. Но любое свободное падение всегда оканчивается встречей с землёй. Земля, в буквальном смысле, вправляет мозги тому, кто долго падал. Чем дольше - тем сильнее.

 

Насколько поразительно всё сходится! Ведь в СССР были популярны именно походы в горы или, по крайней мере, отдых на реке, в лесу с палаткой. Это то, что требует затрат энергии, уменьшает энтропию. Кто поднимался в горы, знает, что именно подъём наиболее интересен. И ощущения, когда стоишь на вершине, несравнимы ни с чем. Потому что это маленький подвиг, преодоление себя. Но спуск более опасен! При спуске же возможно подсознательное расслабление, что трудности уже позади. В этом и заключается главная опасность. Никогда нельзя расслабляться!

 

А к чему призывают либералы? Именно к этому - расслабляйся, разлагайся, наслаждайся. К раскрепощению. Думаете, раскрепощение - это благо? Наши предки были поистине мудры. Они воспринимали бытие человека как вертикаль духа, иерархию ценностей, целостную крепость, омываемую морем соблазнов. Соблазны стремятся отворить её. А как открывают крепость? Через ворота! Потому и осёл, гружённый золотом, берёт любую крепость - ему просто открывают врата. Крепость раскрепощается открытием врат, т.е. раскрепощение = развращение! Вот это и есть либерализм. До него нельзя подняться, до него можно только упасть. Нравственное падение = либерализм. Поэтому нельзя поддаваться призывам к раскрепощению и "европейским ценностям", ибо это падение.

 

Широко известны опыты с лягушкой. Если её поместить в кастрюлю с водой и очень медленно эту воду нагревать, то она сварится в кипятке, даже не подумав выпрыгнуть. Ибо это очень приятно. Дьявол подступает через комфорт, соблазняя удовольствием. Подобное можно наблюдать и с социальными системами. Вспомним древний Рим, павший в пороках и разврате, которые там постепенно стали нормой, пока никто уже и пальцем пошевельнуть не хотел ради общего дела. Да и какое общее дело может быть у разложившейся толпы?

 

Но что же такого привлекательного в разложении?

 

Отвечаю: высвобождение энергии за счёт разрушения связей в системе. Когда эти связи разрываются, выделяется огромное количество энергии. На этом же принципе основано получение энергии за счёт расщепления атомного ядра, когда энергия связи выделяется вовне. При разложении общества энергия разорванных социальных связей уходит в потребление наслаждений и растворение-разложение в комфорте. Но для того, чтобы разлагаться, необходима эта накопленная ранее энергия. То есть, когда есть что разлагать и проедать.

 

Это напоминает манию "приватизаторов" всё распродать. Но это даже теоретически возможно лишь тогда, когда есть, что продавать. А когда уже будет нечего? На это вопрос у них нет ответа, т.к. падение в бездну подразумевает только падение. Бесконечное падение вниз...

 

Именно по этому пути пошёл Запад с XVI-XVII вв. Накопив за предшествующее тысячелетие христианства (хотя и отпавшего от Вселенской Православной Церкви) большой запас энергии, Запад поддался соблазну его расходования. Расходования, но не пополнения. И чем дальше, тем больше. И если вначале, когда ещё было что разлагать, это приносило обильные плоды в виде изобретения полезных вещей, повышения комфортности и обустроенности жизни, то к сегодняшнему дню весь запас давно исчерпан. Современный Запад - это беззаботный "гей-карнавал" на могиле некогда могущественной цивилизации, какая-то дьяволопоклонническая оргия, индустрия предсмертных наслаждений. И осталось этому действу совсем недолго...

 

Единственная опасность для нас заключается в том, что, когда корабль тонет, вокруг него образуется воронка, которая может затянуть в пучину. Поэтому мы должны отплыть от этого тонущего "Титаника" подальше!

 

Либерализм начинается с головы. Недаром А.В. Суворов говорил: "Держи голову в холоде, а ноги в тепле". Только ноги! Наша голова должна быть холодной. Все наши мысли должны быть о благе Отечества. Вся наша жизнь должна быть самоотверженным служением Отечеству.

 

Так должно быть - и так будет!

 

Евгений Чернышёв, Донецк

 

 

Источник: (ссылка)




Жажда наживы — как корень зла

 

 

Либерализм сегодня по факту является государственной идеологией в нашей стране. В этом мы ни чем не отличаемся от большинства стран мира. И в этом заключен корень множества сегодняшних проблем. Идеология зарабатывания денег, обогащения, проскальзывает не только в риторике премьера Д.А. Медведева, но и пронизывает собой жизнь общества. Смещаются оценки, изменяются ценности. Появляется новый смысл старых терминов. Например, «успешный человек». Что такое «успешный человек» огненных сороковых? Тот, кто выполнил приказ, защищал Родину и был Родиной по достоинству награжден высоким званием Героя Советского Союза или орденами. Успешные люди 50-60 х годов изобретали, двигались вперед, творили и придумывали новое. Успешным ли был Гагарин или Королев, с точки зрения человека того времени? Более чем. В 70-80 е годы материальные ценности стали играть всё большую роль, и к концу 80-х успешным молодым человеком был только тот, у кого были джинсы и кроссовки. А дальше — больше. Лихие 90-е внесли в шкалу оценки однозначное превалирование денег. Есть деньги – успешный, нет их – не успешен по-настоящему.

И только в последние годы истинный смысл человеческого бытия начинает возвращаться, вновь изменяя шкалу оценок новых поколений.

Член политкомитета Алтайского отделения ПВО, доцент АлтГТУ, кандидат технических наук, Андрей Соболев размышляет в своем материале на эту важнейшую тему.

 

 

В повседневной жизни каждый сталкивался или сталкивается с различными проблемами: предал друг, не интересен девушкам, поругался с женой, не выплатили зарплату, обманули в магазине, органы опеки забрали ребёнка, голосовал за депутата, а он оказался вором и т.д. Западная психология видит корень всех проблем в самом человеке. Мол, изменись сам или измени своё восприятие окружающей действительности, будет тебе счастье и покой. В итоге происходит канализирование внутренней энергии (воли)  человека в направлении самоистязания. При этом исключается всякая мысль об изменении внешнего пространства. Над этим работает целая армия психологов. Практика показывает, что посещения психологов затягиваются на долгие годы. Это свидетельствует о том, что консультации психолога дают лишь временное успокоение, но не решают проблем, по большому счёту. То есть, вероятно, психолог борется не с причиной, а со следствиями. Если раньше коммунистические идеологи говорили, что «религия – опиум для народа», то для западного человека психологические консультации стали этим опиумом.

 

Рецепты западных психологов верны лишь ситуативно, а основной вопрос остаётся открытым: а что то одно, самое главное, из чего возникают многие наши проблемы? Откуда столько зла, которое мы видим вокруг? Анализируя источники проблем, я пришёл к твёрдому убеждению, что первопричина и корень всех бед – жажда наживы. Она, как невидимый газ, обволокло наше общество, пронизало все его поры. Она вошла даже в те сферы человеческого бытия, в которые раньше ей был вход воспрещён.

 

В 90-е годы прошлого века на постсоветском пространстве произошёл слом ценностей сверху. Политики, телеведущие, учёные, артисты, певцы, писатели и художники вдруг в разных формах заговорили об одном и том же: о благотворном влиянии западных моделей и принципов. Американская пословица «Добывай из людей деньги, как из скота сало» была навязана жёстко и решительно. Эта мысль вдалбливалась из всех электронагревательных приборов. Альтернативное мнение высмеивалось. В результате была сильно повреждена культурная матрица. Если раньше человек в своих действиях руководствовался моральными принципами, то теперь - стремлением обогатиться любой ценой. На смену культурным нормам пришла «экономическая целесообразность». Отныне всё стало измеряться деньгами. Отсюда небывалый взрыв преступности в 90-х годах. Мне возразят, что и в советское время были воры и проходимцы. Да, были. Но, важно не только наличие какого-либо явления, но и его количественное и качественное измерение. В советское время это были глубоко маргинальные явления, и его носители порицались официальной моралью и властью.

 

Массами овладела идея потребительства – брать, а не давать. В итоге, многие люди пытаются совместить несовместимое: и ближнего топтать, и в храм ходить. Это приводит к сильнейшему внутреннему напряжению, душевному расстройству и обращению к помощи всевозможных психологов.

 

Жажда наживы порождает эгоизм и жадность. Жадность порождает зависть. Думаю, каждый в 90-е годы был свидетелем разрушения или ослабления родственных связей именно по этой причине.

 

Жажда наживы разрушает и разъедает как ржавчина моральные нормы и человеческое общество в целом, приводит к многочисленным конфликтам. Главное состоит в том, что жажда наживы не делает людей богаче и не приносит счастья. Хотеть чего-то, ещё не означает получить это (ещё хуже, когда желаешь получить то, чего не можешь получить в принципе, в силу объективных обстоятельств). И само богатство может быть сиюминутным. На этот счёт в старом советском фильме с иронией говорилось: «Украл, выпил, в тюрьму… – романтика!». Наличие постоянного богатства тоже не гарантирует счастья.

 

Обратите внимание, что жажда наживы (богатство) всегда порицалась в русской культуре и, напротив, уважался и ценился человек труда. Вспомните пословицы и поговорки: «Богатый врет — никто его не уймет», «Богатый пузатеет, бедный тощает», «Богатый и не тужит, да брюзжит», «Богатый и в будни пирует, а бедный и в праздники горюет», «Богатство полюбится, и ум расступится», «Богатую в жены взять – станет попрекать», «Бойся тестя богатого, как черта рогатого»  и т.д.

 

Жажда наживы порождает конформистов – приспособленцев, людей пассивно воспринимающих существующий порядок вещей. Ради сохранения работы (т.е. ради денег), человек терпит унижения человеческого достоинства от начальника, задерживается на работе (иногда бессмысленно), переставая ценить личное время для общения с семьёй, родственниками и друзьями.

 

Трудно требовать от обывателя аналитических способностей, но, тем не менее, простой русский человек интуитивно чувствует бессмысленность такой жизни. Борьба «за бабки» категорически не устраивает большинство россиян. Отсюда (в том числе) возникает увлечение алкоголем, как способом ухода от невыносимой действительности.

 

Не случайно, психология как наука появилась на Западе. Капитализм появился вместе с протестантизмом около 300 лет назад и стал представлять собой аномальное общество, противоестественное человеческой, т.е. духовной сущности человека. Протестантизм, формально закрепившись как ветвь христианства (наряду с Православием и Католицизмом), в сущности, стал учением, в котором стремление к богатству объявлялось богоугодным делом. В западном человеке происходит как бы раздвоение личности: с одной стороны надо быть жестоким и подавлять ближнего, с другой стороны, надо объединяться и взаимодействовать для строительства зданий, мостов, защиты семьи и детей, для участия в военных действиях (где требуется проявление именно человеческих качеств – дружбы, взаимовыручки, самопожертвования). В итоге такое «балансирование» приводит многих к психическим расстройствам и требуется помощь или, как минимум, совет. Спрос, по законам рынка, рождает предложение.

 

Особо следует отметить такое явление, порождённое жаждой наживы, как КОНКУРЕНЦИЯ.  Конкуренция, в отличие от соревнования (явления положительного), - жёсткая борьба и «участь побеждённого печальна». Конкуренция – это драка за то, что необходимо, но чего на всех не хватает.

 

Д.А. Медведев, будучи на посту президента, и другие либеральные политики убеждали и продолжают убеждать, что конкуренция «это наше всё», это двигатель всего прогрессивного и эффективного. Как всегда, либералы концентрируют внимание на положительных сторонах вопроса, о минусах умалчивается. По факту, плюсы конкуренции носят частный характер и имеют свои граничные условия (как в пространстве, так и во времени). В реальной жизни один конкурент всегда стремится не просто ослабить, а уничтожить другого конкурента. Следствием конкуренции является монополия. В качестве классического положительного примера приводят конкуренцию Пепси и Кока-Колы. Однако, скорее всего, истоки этих компаний приведут нас к одному владельцу, который создаёт видимость свободы выбора для потребителей напитков. Кстати, а почему двигателем прогресса не может быть коллективизм и кооперация?

 

Проблема КОРРУПЦИИ (использование служебного положения в целях личного обогащения) проистекает не столько из-за несовершенства законов, сколько из-за жажды наживы чиновников. Отсюда становится понятна тщетность усилий по смене «плохих» людей на «хороших», поскольку и те и другие варятся в одном информационном котле. Менять людей надо, но важнее менять (точнее – возвращать, реабилитировать) традиционные жизненные ценности и ориентиры.

 

Если брать в глобальном масштабе, то жажда наживы и здесь приводит к печальным последствиям. Все геополитические решения продиктованы ею. Война это, по сути, борьба за ресурсы, конкуренция на уровне государств.

 

Если сейчас активно не противодействовать внедрению и распространению жажды наживы, это приведёт к разрушению культурной матрицы России. Принятие этой догмы за норму грозит сменой цивилизации. Мы перестанем быть русскими (хотя, может, и будем говорить на русском языке).

 

Не требуется большого количества денежных средств на пропаганду честности, совестливости, доброты, трудолюбия, самопожертвования, здоровых человеческих отношения, когда человека оценивают не по счёту в банке, а по количеству прочитанных книг. Надо просто перестать снимать и показывать лживые передачи и фильмы. Вместо сомнительных «звёзд» (или наряду с ними) эфир предоставлять лучшим инженерам, педагогам, рабочим, сельским жителям. При всём многообразии телевизионных передач и ток-шоу нигде не обсуждается будущее России, обсуждаются уже свершившиеся (иногда ничтожные) события или прошлое. Назрела необходимость широкого общественного обсуждения не личной жизни поп-звёзд, а созидательных идей и проектов будущего.

 

От понимания вышеизложенного надо исходить современному политику.

 

 

Андрей Соболев

 

 

Источник: (ссылка)




Болеть за своих

 

 

Либерализм и фашизм – две стороны одной монеты. Не задумывались над этим?

 

Либерализм – это самая настоящая чума. Причем не  только  XXI века, но и века XX. Тогда прямо из либерализма проросли страшные корни фашизма и нацизма, как двух «подвидов» человеконенавистнической доктрины, залившей кровью весь мир. Это не случайность. Между либерализмом и фашизмом очень много общего, и очень мало различий.  Либерал и нацист одинаково не приемлют другую точку зрения. Либеральное и нацистское государства одинаково рьяно преследуют инакомыслие, используя несколько разные методы преследования, но оставляя неизменной суть – вытравить иную точку зрения как таковую.  Для либерала и нациста в одинаковой степени ужас трагедии всегда относителен. Если теракт произошел в Афганистане – это не заслуживает внимания, погибли люди в «демократической» (нацистской) стране – вот это трагедия настоящая. Для нациста и либерала не все люди одинаково ценны. Их ценность определяется не тем, что они ЛЮДИ, а неким дополнительным фактором. Для либерала ценны только либералы, люди, придерживающиеся западных ценностей. Гибель такого человека трагедия и ужас, смерть тех, кто придерживается иного взгляда лишь статистика и сожаления не достойна. Нацист считает своими людей определённой расы и крови, и его беспокоит лишь их жизнь и здоровье. Остальные для него неинтересны и бесполезны, их смерть и страдания его не трогают и не волнуют.

 

Либерализм и фашизм – это две стороны одной монеты. Сходство в мировоззрении приводит к тому, что нацизм самых страшных форм легко и быстро произрастает из либеральной почвы. Гитлеровский Третий Рейх за считанные месяцы вырос из абсолютно либеральной Веймарской демократии. Даже больше – Конституцию Веймарской Германии гитлеровцы не отменяли, её законодательство дополнили, а не ликвидировали. Потому что одно не мешало другому, и новый Основной закон появился у двух частей Германии уже после поражения во Второй мировой войне.

 

Сегодня на Украине абсолютно либеральные политические деятели и партии, которых три года назад никто не мог отнести к нацистам, задавили всякое инакомыслие, развязали поистине геббельсовское промывание мозгов и начали массовое убийство людей, которых они не считают ценными.  Если ты не согласен с тем, что Бандера герой, а в 2014 году на Украине произошел госпереворот, то тебя упекут в СБУ или расстреляют из артиллерийских орудий твой родной город. А тем участникам АТО, кто совершил преступление, – амнистия. И тогда за изнасилование несовершеннолетней вместо многолетней тюрьмы – штраф.

 

Опасность фашизма оценивается многими, благо страшный пример ХХ века перед глазами. А вот опасность либерализма явно недооценивается. А зря. Либерал в любой момент готов передать власть. Кому? А кому укажет цитадель либерализма, на кого покажет перст «града на Холме» – то есть США. Именно поэтому так легко отдали немецкие либералы власть Гитлеру, именно поэтому так легко перековались в нацистов либералы украинские. Пришла команда — они её выполнили.

 

Либералы в политике страны — есть постоянно действующая опасность для государства. Их патриотизм, как консервы, имеет срок годности. Только тушенка ограничена временем изготовления, а патриотизм либерала — степенью недовольства США. Ведь, в конце концов, для всякого либерала священен главный постулат либерализма – свобода потреблять и делать всё, что доставляет удовольствие. Права вместо обязанностей. Поэтому любое противодействие Западу, олицетворяемому для либерала Вашингтоном, для него невозможно. Ведь именно США определяют, что в этом мире хорошо, а что — плохо; что возможно и даже нужно, а что — вредно и недопустимо.  Совесть либерала способна изгибаться в ту сторону, куда дует сегодняшний ветер внешней политики США. Но ведь это — полное отсутствие совести, которую либералам заменяет банковский счет.  Они даже не замечают, как одни и те же события вызывают у них диаметрально противоположную оценку. США бомбят Ливию – это правильно. О жертвах ни слова. Очевидно, что от «демократических» бомб и ракет могут погибнуть только плохие и недостойные. Россия бомбит тех, кто развязал гражданскую войну в Сирии – это недопустимо. Либералу очевидно, что от русских бомб гибнут исключительно мирные жители и «борцы за свободу».

 

Когда либерал оценивает происходящее, он всегда ориентируется на мнение того, кто для него авторитет. Только авторитет не моральный, слово мораль непонятно и недоступно либералу. Как кстати и фашисту. Не случайно Гитлер даже говорил, что освобождает «от химеры совести» своих солдат, посылая их убивать всех подряд на территории СССР. Какие аргументы всегда приводит либерал? Уровень потребления. Зарплата. То есть, всё исключительно материальное приводится в качестве аргументов моральной правоты Запада. Это есть ничто иное, как подмена понятий. Разве более высокая зарплата даёт одним людям право убивать других или силой навязывать им свой взгляд на добро и зло? Спроси об этом либерала в житейской ситуации – и он с гневом или смехом отвергнет это. А спроси, почему США могут бомбить Сирию, а Сирия в ответ США  бомбить не может?  Услышите много пустых слов о «демократии» и развитой и сильной стране.

 

Часто повторяемый либеральный аргумент: станьте такими сильными как США и тогда получите право вести себя как США. То есть не право совести или морали, а право силы. Говоря это, либерал проговаривается. И даёт нам наглядный пример того, что от фашизма (нацизма) либерализм ничем не отличается. Ведь культ силы — и есть суть фашистской идеологии.

 

Тот факт, что в мировой политике, в геополитике, идет постоянная и серьезнейшая борьба, — ни для кого не секрет. При этом, как в спортивной игре, вроде хоккея, силовые приемы используют обе стороны. Не могут не использовать. Ведь если тебя впечатывают в бортик, бьют по рукам и постоянно толкают, то не делать этого всего невозможно и для другой команды, иначе поражение неизбежно и неминуемо. Необходимо давать сдачи.

 

Как оценить, кто прав, а кто не прав в этой перманентной мировой схватке?

 

Очень просто.

 

Болеть за своих.

 

Свои всегда правы – вот универсальное правило, которому всегда следует болельщик футбольного или хоккейного клуба.

 

Вот тут мы и подошли к самой сути.

 

А кто свои? Как это определить?

 

В случае со спортивным клубом помогает место его нахождения. Но оно поможет не всегда – в одной Москве, например, несколько клубов одного вида спорта. Как тогда? Тогда – у кого красивая форма, за кого болеет мой отец. Кого поддерживают мои друзья.

 

Но если спортивных клубов несколько, то сборная страны всегда одна, и тут определиться с симпатиями куда проще.

 

В мировой политике вариантов тоже нет. То есть, они могут быть для тех, у кого нет «своей сборной». Для Эстонии, для Ирака.

 

А для России вариантов нет. У нас своя сборная. И мы обязаны болеть только за неё. За Россию на мировой арене. Почему так? Да потому, что остальные государства преследуют сугубо свои интересы, а интересы народа России для них — лишь способ для спекуляции.

 

А как оценивает мировые события либерал?

 

У него нет понимания, что Россия — это априори ЕГО команда. И болеть надо только за неё.

 

Он взвешивает. Либерал смотрит, что говорит тот, кто согласно канонам либерализма имеет право определять, что есть добро, а что зло. И либерал готов поддерживать свою Родину, только если США  сказали, что она права.

 

В этом и есть опасность либералов в политической системе страны. Они готовы поддерживать свою страну, только до определенной степени. И когда эта степень превышена, они с готовностью страну сдают.

 

А потом придумывают себе красивые объяснения. Горбачев сдал Штатам СССР и полмира «ради мира на земле», чтобы устранить опасность ядерной катастрофы. Медведев сдал Ливию американцам ради налаживания дружбы и «сохранения ливийских контрактов» и едва не успел сдать Сирию – Путин помешал, вновь вернувшись на пост президента. Украинские либералы сдали страну нацистам, решив сохранить свои деньги, визы и рукопожатность на Западе. Российские либералы от них ничем не отличаются.

 

И сейчас они снова идут во власть. В разных партиях, не только в открыто либеральных. Масса тех, кто считает, что деньги и свобода потребления важнее сохранения государства и традиций, есть в списках всех парламентских партий.

 

И это очень опасно.

 

Потому что устоять в сложной геополитической схватке может лишь тот народ и то государство, чья элита готова всегда болеть за своих.

 

 

 

Источник: (ссылка)



Либерализм – это фашизм сегодня

 

 

Либерализм, с моей точки зрения, есть великая утопия. Как система он никогда и нигде существовать, в принципе, не мог. Вне социума человек не существует. Социум же всегда накладывает определенные ограничители. Начало социума — это введение первых табу. Исторически запрет на инцест как акт введения первого табу рождает социум. Либерализм провозглашает другую программу, прямо противоположную — детабуизации.

 

Свобода всегда имеет сослагательное наклонение. Она предполагает вопросы – «Свобода от чего? Свобода по отношению к чему?» Сама по себе свобода, вне контекста этих вопросов, абсурдна. Свобода, взятая в качестве чистой идеи, как это было блестяще показано в «Бунтующем человеке» А. Камю ведет к самоубийству человечества.

 

Либерализм исторически развивался как идеология снятия социальных скреп – религии, государства, народа, в перспективе — семьи. Мать и отец – это такие же ограничители в отношении свободы индивидуума, как и государство.

 

Либерализм несет идею отрицания. Какой-то позитивной программы в нем не заложено. Это идея, которая ставит минус. Исторически либерализм мог существовать только смешиваясь с другими идеологиями. Известны политические варианты смешения его и с социализмом, и с консерватизмом. Генезис либерализма заключался в разводе его с иными позитивными идеологиями. Первоначально произошел развод с национальными учениями, затем с социальными. Сегодня мы наблюдаем развод либерализма с демократией, понимаемой классически как народовластие.

 

Итак, либерализма как чистой модели никогда не существовало. Но для чего тогда было нужно это либеральное прикрытие? Либерализм всегда существовал в парадоксальном сочетании. Свобода одних предполагала несвободу и эксплуатацию других. Вне этой дихотомии мы нигде либеральную практику не обнаруживаем. Столкновение меньшинства с большинством составляло социальную парадигму утверждения либерального концепта.

 

Краткий исторический экскурс подтверждает эмпирически данный тезис. Античный мир: греки выдвигают идею свободы. Но именно в эллинском мире процветает рабовладение. Раб, как известно, не считался эллинами человеком. По Аристотелю, это живое орудие, вьючное животное. Свобода, таким образом, предназначалась не для всех. Во всяком случае, на рабов она не распространялась.

В средние века рабство не исчезает. Самые процветающие, свободные торговые фактории Генуэзская и Венецианская являлись ведущими центрами рабовладения и работорговли. Торговля венецианцев рабами осуществлялась по всему Средиземноморью. Как это сочеталось – городские свободы и торговля рабами? Понятие человек опять-таки относилось не ко всем. Не будучи гражданином Венеции, раб не являлся и человеком.

Новое время характеризуется развитием идеи политических свобод. Но одновременно происходит становление системы мирового колониализма. Всего за период колониальной экспансии более 80 миллионов рабов было вывезено из Африки. Показательно, что среди рабовладельцев фигурировали многие теоретики либерализма. Владельцами рабовладельческих плантаций являлись, в частности, отцы-основатели США – президенты Вашингтон, Джефферсон, Мэдисон. Ценность свободы удивительным образом сочеталась в их представлении с обыденностью несвободы. Понятие «человека» носило по-прежнему избирательный характер.

Те же основания имел парадокс российских либералов-крепостников. Только в XIX в. вводится запрет в Европе, а потом и в США на рабовладение. Но именно в это время в процессе становления колониальной системы колонизаторы научились использовать механизмы эксплуатации через косвенное принуждение. Прямое физическое рабство заменяется рабством экономическим. Свобода одних – владельцев ресурсов - по-прежнему сочетается с несвободой других, являющихся теперь формально свободными.

 

В свете сказанного понятной становится природа сочетания либеральной тусовки 1990-х гг. с резкой социальной деградацией большинства российского населения. В этом, собственно, и состоял смысл реализации либерального концепта – ограбление большинства («быдла») в пользу группы свободных индивидуумов. Свобода этой группировки новых хозяев жизни выстраивалась на несвободе остального населения. Иначе, при последовательном движении по либеральным лекалам, и быть не могло.

 

Резюмирую:

 

Сегодня либерализм – это вариант неоколониализма, это механизм несилового экономического рабства. Фашизм и либерализм – это явления родственные. Они отражают два исторически проявляемых варианта западной экспансии в мире. В свое время было дано осуждение одного из этих вариантов — фашизма. Настало время поставить вопрос о либерализме, как явлении родственном по отношению к фашистской идеологии.

 

 

 

Вардан Багдасарян

 

 

Источник: (ссылка)



Скачать
Либерализм - враг свободы. ВП СССР (книг
Заархивированные данные 1.2 MB

Либерализм — враг свободы (книга).

 

Экономическая свобода личности и общества в целом — это не бессовестный либерализм, для которого норма — вседозволенность, ограничиваемая им теми пределами и формами, в которых вседозволенность не мешает мафиозно организованному паразитизму на труде и жизни других людей; а деньги для либерализма значимы как носитель покупательной способности и средство осуществления вседозволенности.

Экономическая свобода — это удовлетворение в настоящем потребностей личности, семьи и общества в целом в продуктах питания, одежде, жилье, бытовых и образовательных услугах, в свободном времени для личностного развития, дружеского общения с другими людьми и воспитания детей, а также гарантия возможностей удовлетворения этих потребностей в будущем, что достигается на основе труда самих же людей. То есть:

Экономическая свобода — это необходимость добросовестно трудиться и открытая возможность трудиться при общественных гарантиях потребления жизненно необходимых продуктов, получаемых от многоотраслевой производственно-потребительской системы общества.

В этом определении нет ничего нового. Утверждение о том, что право каждого человека потреблять производимое в нормальном обществе должно быть обусловлено его же обязанностью добросовестно трудиться, — высказывалось на протяжении всей истории человечества.

Паразитизм на труде от труда отличается тем, что:

1. если из процесса трудовой деятельности изъять какой-то входящий в него составной частью труд, то: качество производимого продукта падает, падает выработка на одного занятого, или же продукт вообще не может быть произведён;

 

2. если из процесса трудовой деятельности изъять какой-то частный вид деятельности, представляющий собой паразитизм, то: качество продукта растёт, выработка на одного занятого растёт, может измениться целеполагание в отношении трудовой деятельности и соответственно — может измениться спектр производимой продукции, как по номенклатуре производства, так и по объёму по тем или иным позициям номенклатуры.



ВИДЕО